Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-7966/2017

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А83-7966/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-7966/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ОАО "Рот Фронт"
к Сапрыкину А.В.
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", ООО "СМАКОШ", Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.Н., Индивидуальный предприниматель Ахаян Р.Р.,
о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) и ненадлежащем исполнении обязанностей руководителем должника в размере 317 160,00 рублей,
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт"
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного кредитора ОАО "Рот Фронт" - Овчинникова Т.И., по доверенности;
ответчик - Сапрыкин А.В.;
от конкурсного управляющего - Мищенко В.Д., по доверенности;
от третьего лица "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" - Ходус Н.Г., по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 19.07.2019.
04.10.2018 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление кредитора ОАО "Рот Фронт", г. Москва о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) и ненадлежащем исполнении обязанностей руководителем должника, в котором просит взыскать с гр. Сапрыкина А.В. убытки в размере 257 160,00 руб., причиненные его действиями на посту генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика".
Определением суда от 11.10.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика".
21.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-7966/2017.
Дело N А83-7966/2017 было передано судье Ловягиной Ю.Ю. 18.01.2019.
Определением суда от 21.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением суда от 26.03.2019 принято увеличение заявленных требований.
Определением суда от 25.04.2019 принято уменьшение заявленных требований.
В судебное заседание явились ответчик и представители заявителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика", конкурсного управляющего.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
30.05.2019 от заявителя поступили дополнительные пояснения по сути заявленных требований.
03.06.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.
Представитель заявителя поддержал ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отложить рассмотрение ходатайства.
В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, а также не предоставления истребованных судом документов, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО "Рот Фронт" о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействиями) и ненадлежащем исполнении обязанностей руководителем должника в размере 317 160,00 рублей на 01 июля 2019 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Третьим лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований;
ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика":
- представить выписку по счетам в отношении платежей ООО "СМАКОШ", Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.Н., Индивидуальный предприниматель Ахаян Р.Р. с ноября 2016 по настоящее время.
ООО "СМАКОШ":
- представить надлежащим образом заверенную копию договора N 29/01/15-2 от 29.01.2015 со всеми приложениями и доказательствами выполнения указанного договора.
- представить письменные пояснения и соответствующие доказательства погашения задолженности в чью пользу, имеется ли в настоящее время задолженность по указанному договору, перед кем и в каком размере с кем был заключен договор перевозки, кому оказывались услуги ООО "Арина", на основании какого документа, кто осуществлял оплату за оказанные услуги.
Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.Н.:
- представить надлежащим образом заверенную копию договора N 24/03/16 от 24.03.2016 со всеми приложениями и доказательствами выполнения договора.
Индивидуальный предприниматель Ахаян Р.Р.
- представить надлежащим образом заверенную копию договора N 24/01/16-2 от 24.01.2016 со всеми приложениями и доказательствами выполнения договора.
ПОВТОРНО!!! Обязать УФМС России по Смоленской области (214004, г. Смоленск, ул. Багратиона, 13a) предоставить Арбитражному суду Республики Крым в срок до 22.04.2019 информацию о месте регистрации и месте рождения в отношении:
- Кудрявцевой Елены Николаевны, (Смоленская обл., г. Смоленск, ул. 2- я Каштановая, д.18).
ПОВТОРНО!!! Обязать УФМС России по Ростовской области (ул. Советская, 44г/2, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия, 346400) предоставить Арбитражному суду Республики Крым в срок до 22.04.2019 информацию о месте регистрации и месте рождения в отношении:
- Ахаян Р.Р. (Ростовская обл., г. Ростов-на - Дону, пр-т. Ленина, д. 81/8, 2).
ПОВТОРНО!!! Обязать МИФНС N 9 по Республике Крым:
- представить суду расширенную официальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении:
- Индивидуальный предприниматель Кудрявцева Е.Н.(214031;Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.4);
- Индивидуальный предприниматель Ахаян Р.Р. (344038, Ростовская обл., г. Ростов-на - Дону, пр-т. Ленина, д. 81/8, 2).
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 28 июня 2019 года.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать