Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Филина Ю.В.
к ответчикам
ООО "Кондитерпроминвест"
ООО "ТД "СКФ"
Сапрыкину Андрею Витальевичу
Ходус Николаю Геннадьевичу
Коломоец Алексею Ивановичу
о привлечении к солидарной субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в рамках дела N А83-7966/2017
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Филин Ю.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от ответчика ООО "Кондитерпроминвест" - Ходус Н.Г., представитель по доверенности от 30.01.2019;
от ООО "ТД "СКФ" - Ходус Н.Г., представитель по доверенности от 30.01.2019;
ответчик - Ходус Н.Г., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 19.01.2020.
14.08.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Кондитерпроминвест", ООО "ТД "СКФ", Сапрыкину А.В., Ходус Н.Г. и Коломоец А.И. о вынесении определении о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц.
Определением суда от 21.08.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 30.09.2019.
19.09.2019 в адрес суда от ответчика Ходус Н.Г. поступил отзыв на заявление, согласно которому считает, что оснований для привлечения Ходус Н.Г. в качестве контролирующего лица должника, не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления в части доказанности оснований для привлечения Ходус Н.Г. к субсидиарной ответственности при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Симферопольская кондитерская фабрика".
В адрес суда 19.09.2019 от ответчика Сапрыкина А.В. поступил отзыв на заявление, в котором он указывает, что доводы конкурсного управляющего Филина Ю.В., изложенные в заявлении, не являются основанием для привлечения Сапрыкина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
19.09.2019 от ООО "Торговый Дом "Симферопольская кондитерская фабрика" в адрес суда поступил отзыв на заявление, в котором общество просит отказать в удовлетворении заявления в части доказанности оснований для привлечения ООО "ТД "СКФ" к субсидиарной ответственности при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Симферопольская кондитерская фабрика", ввиду того, что оснований для привлечения ООО "ТД "СКФ" в качестве контролирующего лица должника не имеется.
До начала судебного заседания в адрес суда от ООО "Кондитерпроминвест" поступил отзыв на заявление, считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению в части доказанности оснований для привлечения ООО "Кондитерпроминвест" к субсидиарной ответственности при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Симферопольская кондитерская фабрика".
В судебное заседание явился конкурсный управляющий Филин Ю.В., ответчик Ходус Н.Г. и представитель ООО "Кондитерпроминвест", ООО "ТД "СКФ".
Ответчики Сапрыкин А.В., Коломоец А.И. и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ходус Н.Г. и представитель ООО "Кондитерпроминвест", ООО "ТД "СКФ" возражал против удовлетворения заявления, по доводам отраженным в ранее представленных отзывах.
Конкурсный управляющий заявил устно ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Ответчик Ходус Н.Г. и представитель ООО "Кондитерпроминвест", ООО "ТД "СКФ" не возражал против заявленного ходатайства.
Суд выяснил мнение лиц участвующих в деле, о возможности закончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства на другую дату.
Лица, участвующие в деле, не возражали против окончания предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, а также отсутствием письменных возражений сторон о переходе к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 137, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное разбирательство на 11 ноября 2019 года на 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения на отзывы ответчиков.
Ответчику Коломоец А.И.:
- представить отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Кредиторам и иным заинтересованным лицам:
- письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 08 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка