Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 сентября 2019 года №А83-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Филина Ю.В.
к Сапрыкину Андрею Витальевичу
об истребовании документов должника у бывшего руководителя
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Мищенко В.Д., представитель по доверенности от 01.04.2019;
от ООО "ТД "СКФ" - Ходус Н.Г., представитель по доверенности от 30.01.2019;
ответчик - Сапрыкин А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 19.07.2019.
25.04.2019 конкурсный управляющий Филин Ю.В. подал заявление к Сапрыкину А.В. об истребовании документов должника у его бывшего руководителя.
Определением суда от 06.05.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
12.09.2019 в адрес суда от Сапрыкина А.В. поступило дополнение к отзыву на заявление, на основании которого ответчик просит отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебное заседание явился ответчик, представитель конкурсного управляющего и ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего представил письменные уточнения к заявлению, в котором указан подробный перечень (список) истребуемых документов в объеме 8 пунктов и пояснил суду, что данная информация необходима для контроля за движением продукции общества, и пополнением конкурсной массы должника.
Суд отложил рассмотрение заявленных уточнений на следующее судебное заседание.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" и ООО "Кондитерпроминвест".
Представители лиц, участвующие в деле, не возражали против привлечения к участию в деле указанных третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также позицию сторон, суд определил привлечь, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" и ООО "Кондитерпроминвест".
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов на 08 октября 2019 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН: 1169102086944) и ООО "Кондитерпроминвест" (ОГРН: 1149102063648).
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения на дополнение к отзыву ответчика;
- направить заявление третьим лицам, доказательства отправки представить в суд.
Третьим лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 04 октября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка