Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Филина Ю.В.
к ответчику Сапрыкину Андрею Витальевичу
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Кондитерпроминвест",
о возмещении убытков, причиненных не надлежащим исполнением обязанностей руководителем должника в размере 399 550,00 рублей в рамках дела N А83-7966/2017,
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт"
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Филин Ю.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ
от ООО "Кондитерпроминвест"- Ходус Н.Г., представитель по доверенности;
ответчик - Сапрыкин А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 01.01.2020.
10.09.2019 конкурсный управляющий Филин Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Сапрыкину А.В. о возмещении убытков, причиненных не надлежащим исполнением обязанностей руководителем должника в размере 399 550,00 рублей.
Определением суда от 13.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
15.11.2019 в адрес суда от ООО "Кондитерпроминвест" поступили дополнительные пояснения на заявление, в котором указано, что между должником и ООО "Кондитерпроминвест" договоры, акты выполненных работ от 24.04.2017 и прочие документы не составлялись, в связи с чем, считаем, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеются.
15.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ответчика и третьего лица ООО "Кондитерпроминвест", согласно которым заявитель считает, что, ООО "СКФ" оказывало услуги ООО "Кондитерпроминвест" и наличие этих взаимоотношений, полностью доказаны заявителем.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий, ответчик и представитель третьего лица ООО "Кондитерпроминвест".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал позицию изложенную в представленных ранее возражениях, а также заявил, что получил пояснения от ответчика и третьего лица перед судебным заседанием, просил предоставить время для ознакомления с письменными пояснениями.
Лица, участвующие в деле против отложения судебного заседания не возражали.
Ответчик против требований конкурсного управляющего возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Представитель третьего лица против требований конкурсного управляющего возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве и заявил устно ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими в материалы обособленного спора документами и формирования письменной позиции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая необходимость изучения конкурсным управляющим документов и предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Филина Ю.В. на 09 декабря 2019 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему, Сапрыкину А.В., ООО "Кондитерпроминвест":
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 06 декабря 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка