Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астролон"
о признании кредиторских требований в размере 178 794,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов по делу
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Сообщение о введение процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142(6136) от 05.08.2017.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался до 19.01.2020.
02.09.2019 ООО "Астролон" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 178 794,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов в первую очередь.
Определением суда от 29.08.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Астролон".
Заявитель, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
05.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против требований. При этом отмечает, что требования заявлены после закрытия реестра требования кредиторов.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017 по делу N А83-1/2017, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 170 000,00 рублей, пени в размере 2 616,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178,00 рублей.
Доказательств отмены, изменения или обжалования указанного решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017 по делу N А83-1/2017, в материалы дела не представлено.
Решение вступило в законную силу 11.07.2017.
Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решением суда.
Согласно ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия у должника задолженности перед заявителем, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым 09.06.2017 по делу N А83-1/2017, также против наличия задолженности не возражает конкурсный управляющий.
Учитывая, что сообщение о введения процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано 05.08.2017, реестр требований кредиторов был закрыт 05.10.2017, а требования кредитора подано 02.09.2019, т.е после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, в связи с чем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью первой статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты, опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора ООО "Астролон" в размере 172 616,00 рублей, из которых 170 000,00 рублей - основная задолженность и 2 616,00 рублей - пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.
Кроме того, решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2017 по делу N А83-1/2017 вступило в законную силу 11.07.2017.
Определением суда от 27.06.2017 заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и возбуждено производство по делу.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Таким образом, расходы, взысканные решением суда, на оплату государственной пошлины по делу N А83-1/2017 в сумме 6 171,00 рублей, являются текущими, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по обязательствам в деле о банкротстве".
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления ООО "Астролон" в части признания требований в размере 6 171,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению, так как указанное требование является текущим.
Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Астролон" в размере 172 616,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика".
3. Прекратить производство по заявлению в части признания обоснованными расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 171,00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка