Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года №А83-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А83-7966/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В.
к ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сапрыкин Андрей Витальевич
о признании договора N 24-10 от 24.10.2016 недействительным и применении последствия недействительности сделки
по заявлению Открытого акционерного общества "Рот Фронт" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Мищенко В.Д., представитель по доверенности от 08.02.2018 б/н;
от ответчика - Ходус Н.Г., представитель по доверенности от 30.01.2019;
третье лицо - Сапрыкин А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.07.2017 заявление Открытого акционерного общества "Рот Фронт" признано обоснованным и открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" (ОГРН 1149102024653, ИНН 9102016655) конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 19.01.2019.
27.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Симферопольская кондитерская фабрика" Филина Ю.В. к ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" о признании недействительным договора N24-10 от 24.10.2016 и применении последствия недействительности сделки.
Определением суда от 27.07.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
21.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-7966/2017.
18.01.2019 дело N А83-7966/2017 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 23.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением суда от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сапрыкин А.В.
В судебное заседание явился Сапрыкин А.В., представитель конкурсного управляющего и ответчика.
19.09.2019 в адрес суда от ответчика поступили отзывы на ходатайства конкурсного управляющего, считает, что оснований для удовлетворения ходатайств не имеется и просит отклонить ходатайства.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
09.09.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступили ходатайства об истребовании доказательств у ответчика и третьего лица, о назначении судебно экономической экспертизы, об изменении основания иска.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об изменении предмета иска.
Представитель ответчика и третье лицо оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав пояснения сторон, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение предмета иска.
Суд перешел к рассмотрению ходатайства о назначении судебно экономической экспертизы по делу.
Представитель конкурсного управляющего поддержал указанное ходатайство.
Представитель ответчика и третье лицо возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон, пришел к выводу об отложении рассмотрения ходатайства на следующее судебное заседание.
Представитель конкурсного управляющего устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Суд перешел к рассмотрению ходатайств об истребовании доказательства от 06.09.2019 и от 09.09.2019.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные ходатайства.
Представитель ответчика и третье лицо возражают против удовлетворения ходатайства от 06.09.2019 и не возражали против представления документов, указанных в ходатайстве от 09.09.2019.
Суд, изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон, пришел к выводу об отложении рассмотрения ходатайства об истребовании документов от 06.09.2019 на следующее судебное заседание.
В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворил заявленное конкурсным управляющим ходатайство об истребовании документов от 09.09.2019, поскольку оно соответствует критериям, установленным частью 4 статьи 66 АПК РФ, и запрашиваемая информация может иметь значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного на 14 октября 2019 года в 13 часов 25 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменное обоснование требования о признании сделки недействительной по п.1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 66 АПК РФ суд обязывает ООО "Торговый дом "Симферопольская кондитерская фабрика" предоставить:
- договоры купли-продажи сырья;
- акты приема-передачи сырья;
- платежные поручения, подтверждающие оплату сырья по договорам купли-продажи.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 11 октября 2019 года.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка