Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А83-7956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А83-7956/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Индивидуального предпринимателя Кучерова Владислава Викторовича
к Индивидуальному предпринимателю Трошину Руслану Викторовичу
о взыскании 92 650,00 руб.,
в отсутствии участников процесса.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кучеров Владислав Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Трошину Руслану Викторовичу о взыскании 92 650,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки N 06/07 от 06.07.2018.
10.10.2019 от истца поступили документы об оплате ответчиком суммы задолженности в размере 96650,00 руб.
Будучи надлежащим образом извещенными, стороны в судебное заседание не явились.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
06.07.2018 между Индивидуальным предпринимателем Кучеровым Владиславом Викторовичем (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Трошиным Русланом Викторовичем (покупатель) был заключен договор N 06/07 поставки товара.
Согласно условий Договора, поставщик обязуется передавать товар (уголь) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в спецификациях на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты.
Поскольку задолженность в размере 92650,00 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В процессе рассмотрения спора от истца поступили документы об оплате ответчиком суммы задолженности в размере 96650,00 руб., а именно: платежные поручения N 75 от 26.08.2019 на сумму 40000,00 руб. и N 76 от 29.08.2019 на сумму 52650,00 руб.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 92650,00 руб. отсутствуют.
При этом истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500,00 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из представленных истцом документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг адвоката Зайцева А.В. в размере 4500,00 руб. по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Республики Крым к ИП Трошину Р.В., что подтверждается платежным поручением N 42 от 07.05.2019.
Заявленный размер судебных расходов не превышает минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 (с изменениями от 13.05.2016, протокол N 6).
Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг подлежат возмещению в указанном размере.
Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу, то в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3706,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трошина Руслана Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Кучерова Владислава Викторовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,00 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 4500,00 руб.
1. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
