Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2019 года №А83-793/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А83-793/2010
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
о признании Частного предприятия "Фирма "Дакос" несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием конкурсного управляющего Петрова Н.Л.;
от кредитора ООО "РОЛ" и компания" - Мусийченко Р.В. - директор.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Частного предприятия "Фирма "Дакос".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015, оставленным в силе Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 Частное предприятие "Фирма "Дакос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз до 08.04.2019.
24.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-793/2010.
03.02.2019 дело N А83-793/2010 было передано судье Ловягиной Ю.Ю.
03.04.2019 от кредиторов ООО "РОЛ" и компания" и Мусийченко Р.В. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
29.04.2019 конкурсный управляющий подал письменное ходатайство о продлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев, которое мотивировано тем, что в настоящее время завершить все мероприятия не представляется возможным, в связи с чем, необходимо дополнительное время.
В судебное заседание явились: конкурсный управляющий, кредитор и директор кредитора ООО "РОЛ" и компания".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали ходатайства о продлении срока конкурсного производства, просили их удовлетворить.
Возражений по вопросу продления срока конкурсного производства в отношении должника со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, и подтверждается материалами дела, конкурсный управляющий не исполнил все мероприятия предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, по реализации имущества должника, в связи с чем, для их завершения необходимо дополнительное время.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления сроков проведения конкурсного производства на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Частного предприятия "Фирма "Дакос" на 6 месяцев, до 08 октября 2019 года.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 01 октября 2019 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка