Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-793/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-793/2010
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по заявлению ООО "Дакос-Т"
о замене кредитора на его правопреемника
о признании Частного предприятия "Фирма "Дакос" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Частного предприятия "Фирма "Дакос".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015, оставленным в силе Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 Частное предприятие "Фирма "Дакос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз до 08.10.2019.
24.09.2019 ООО "Дакос-Т" обратилось с заявлением о замене кредиторов ООО "Рол" и Мусийченко Р.В. на их правопреемников ООО "Дакос-Т".
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить судебное заседание для рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Дакос-Т" о замене кредитора на его правопреемника на 22 октября 2019 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
ООО "Дакос-Т":
- представить оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению, для обозрения в судебном заседании;
- представить доказательства направления заявления со всеми приложениями в адрес ООО "Промторг".
ООО "Рол", Мусийченко Р.В., конкурсному управляющему и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка