Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года №А83-7930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А83-7930/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации г. Симферополя Республики Крым
к ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым,
УФССП России по РК,
Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс",
Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК Савесько Н.А.
о признании незаконным постановления
с участием представителей сторон:
от заявителя - не явились;
от заинтересованных лиц - не явились
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2019 года МКУ Департамент капитального строительства Администрации г. Симферополя Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по РК, в котором просит:
- признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК Савесько Н.А. об окончании и возращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N6336/19/82005-ИП незаконным;
- обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель М.Д. отменить постановление об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N6336/19/82005-ИП и возобновить его исполнение, применив весь комплекс законных мер;
- обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель М.Д. осуществить розыск должника по исполнительному листу ФС N025659470 - ООО "Ремстройтрест Плюс", а также возможных правопреемников, имущества и денежных средств, в том числе находящихся у третьих лиц.
После устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением от 31.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением от 31.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:
- Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс";
- Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по РК Савесько Н.А.
До судебного заседания в адрес суда, в электронном виде, посредством программы мой Арбитр, от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание 14.10.2019 представители сторон не явились.
Суд признает сторон уведомленными надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 119 от 22.05.2019 и N258 от 03.06.2019).
В судебном заседании судом приобщено к материалам дела ранее поступившее ходатайство заявителя об отказе от заявления.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований Муниципального казенного учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, в связи с внесением записи 10.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица ООО "Ремстройтрест Плюс" - должника по исполнительному производству N6335/19/82005-ИП.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано Казаряном А.С. - уполномоченным представителем по доверенности.
Представитель вступил в процесс до 01.10.2019, в связи с чем вправе участвовать в данном процессе и после указанной даты.
Данные разъяснения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, где указано следующее:
"Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ) ".
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Судом установлено, что отказ заявителя от требований обусловлен прекращением деятельности юридического лица, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому суд принимает такой отказ от заявленных требований.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Внесение сведений о прекращении деятельности заинтересованного в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.04.2019.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом, предметом рассмотрения в данном деле было требование к ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, в порядке главы 24 АПК РФ. Поскольку заявитель отказался от требования, вопрос о восстановлении нарушенного права не может быть рассмотрен судом.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
По заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации г. Симферополя Республики Крым от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-7930/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка