Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А83-7927/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А83-7927/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Администрации города Феодосии Республики Крым (298100, г. Феодосия, ул. Земская, д.4, ОГРН 1149102105690, ИНН 9108008516)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" (код ЕГРПО Украины 30529028)
о взыскании задолженности в сумме 5 507 566,64 руб.
с участием представителей:
от истца - Короткая В.В., представитель по доверенности N 02-58-82 от 15.05.2018, паспорт;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" о взыскании задолженности в сумме 5 507 566,64 руб.
Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на 01.12.2014 в сумме 5 507 566,64 руб.
Определением от 21.08.2018 суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республики Крым - детальный расчет задолженности по арендной платы за земельный участок, предоставленного в аренду ответчику.
26.09.2018 в адрес суда от МИФНС России N 4 по Республике Крым поступили письменные пояснения, в которых указано, что в полномочия налогового органа не входит администрирование арендной платы за землю, также указано на отсутствие материалов по делу.
Представитель истца в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.
Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил.
Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей адресу, было возвращено органом почтовой связи с отметкой "по истечению срока хранения".
Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
05.07.2005 между Феодосийским городским советом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Будмонтажполимер" (арендатор) был заключен договор аренды земли (далее - Договор), общей площадью 4,3790 га, расположенного в г. Феодосия, по ул. Симферопольское шоссе, 56, зона "Байбуга", N 85, сроком до 30.06.2015.
В соответствии с пунктами 9-11Договора, арендная плата составляет 35658,68 грн. в год и вносится арендатором равными частями ежемесячно до 30 числа следующего за отчетным месяца.
Как указано в исковом заявлении, нарушая принятые на себя обязательства, ответчик не оплачивал арендные платежи, что стало основанием для обращения истца в суд.
Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N1155-р "О передаче функций по администрированию арендной платы за землю" функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, переданы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.
В соответствии со ст. 4 Закона Республики Крым от 29.12.2014 N56-ЗРК/2014 "Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым"
1. Налоговая служба Республики Крым:
1) до 31 декабря 2014 года формирует учетные данные (сведения о руководителе, учредителях, юридический адрес, контактный телефон и др.) о налогоплательщиках, не прошедших процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации и не подавших документы на перерегистрацию по состоянию на 29 декабря 2014 года, имеющих задолженность по платежам в бюджет, образовавшуюся в переходный период;
2) до 31 декабря 2014 года формирует учетные данные о налогоплательщиках, прошедших процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, но имеющих задолженность по платежам в бюджет, образовавшуюся в переходный период на дату перерегистрации и не погашенную по состоянию на 1 января 2015 года;
3) до 1 января 2015 года формирует реестр налогоплательщиков с указанием общей суммы задолженности и общей суммы переплат по всем налогам, сборам и обязательным платежам и обеспечивает передачу этих данных, а также учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиками налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года Службе финансового надзора Республики Крым.
2. Служба финансового надзора Республики Крым:
1) до 1 января 2015 года обеспечивает прием от Налоговой службы Республики Крым реестра налогоплательщиков с данными о задолженности и переплате, а также учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиками налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года;
2) осуществляет мероприятия по возмещению в бюджет Республики Крым и местные бюджеты задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, образовавшейся в переходный период, в соответствии с реестром, принятым от Налоговой службы Республики Крым.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Феодосийская объединенная налоговая инспекция Налоговой службы Республики Крым (далее - ФОНИ НС Республики Крым) передала Администрации данные об общих суммах задолженности и общих суммах переплат, образовавшихся в период регулирования обязанностей по уплате налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом Украины и нормативно-правовыми актами Республики Крым, числящихся за налогоплательщиками, включенными в реестры.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так, единственным доказательством наличия задолженности за неизвестный период до 01 декабря 2014 года является информация, предоставленная ФОНИ НС Республики Крым, в соответствии с которой за Обществом числится задолженность в сумме 5507566,64 руб., при этом в представленном расчете не указан период, за который образовалась указанная задолженность, а также основания ее образования (порядок начисления, не уплата суммы основной задолженности, пени).
В этой связи, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью обстоятельств на которые ссылается истец.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее распределении судом не разрешался.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
