Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А83-7926/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А83-7926/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1162651054950, ИНН/КПП 2618022089/ 261801001, дата регистрации - 03.03.2016, адрес: 357390, КРАЙ СТАВРОПОЛЬСКИЙ, РАЙОН ПРЕДГОРНЫЙ, СТАНИЦА СУВОРОВСКАЯ, УЛИЦА КАЛИНИНА, ДОМ 47)
к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН/КПП 7706196090/ 770201001, дата регистрации - 16.07.2002, адрес: 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42)
о взыскании
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левина Юрия Ивановича (355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул.Тухачевского д.22/6, кв.83).
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная службы аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие", в котором просит суд взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения 70 100,00 рублей, неустойку в размере 160 529 рублей, убытки, понесенные при соблюдении обязательного претензионного порядка в размере 146, 56 рублей, убытки, понесенные при направлении телеграммы в адрес страховщика в размере 427 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7624 руб.
В суд от истца поступило заявление в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого заявитель просит произвести замену истца по настоящему делу - с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на правопреемника Понедельникова Сергея Павловича в связи с заключением между указанными лицами 19.04.2019 года договора уступки права требования, возникшее из обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Определением от 06.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" о замене истца по делу N А83-7926/2018, - удовлетворено. Произведена замена истца по делу NА83-7926/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на его правопреемника - Понедельникова Сергея Павловича.
Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Согласно статьи 33 АПК РФ, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают отдельные категории споров независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.
Кроме того, судом учтена позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в определении от 13.05.2014г. N985-О, согласно которой возможность рассмотрения арбитражными судами дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случае наличия на то прямого указания, содержащегося в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации либо в иных федеральных законах, свидетельствует о том, что вопрос о разграничении подведомственности дел с участием граждан между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по мнению законодателя, должен решаться исходя, прежде всего, из критерия субъектного состава спора.
Требования истца физического лица - гражданина Понедельникова С.П. по настоящему делу, не относятся к тем спорам, рассмотрение которых в арбитражном суде предусмотрено в статье 33 АПК РФ.
Таким образом, участие в деле в качестве истца - физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, привело к формированию субъектного состава участников спора, исключающего возможность его рассмотрения арбитражным судом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя. Суд считает, что спор неподведомственен арбитражному суду, в качестве истца выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" из федерального бюджета государственную пошлину в 7624,00 руб., оплаченную платежным поручением N 246 от 26.04.2018 года.
Руководствуясь статьями 150, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА83-7926/2018 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7624,00 руб., оплаченную платежным поручением N 246 от 26.04.2018 года.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
