Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А83-7925/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А83-7925/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст определения составлен 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН - 1149102124820; ИНН - 9102058704; ул. Толстого, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Павленко, 54, г. Симферополь, Республика Крым, 295051); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН - 1147746361400; ИНН - 7702835613; ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" (ОГРН - 1149102095834; ИНН - 9102047195; 11 км. Московского шоссе, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) о признании незаконным постановления и обязании совершить определенные действия,
при участии представителей:
от заявителя - Казарян А.С., по доверенности N38/02-03-1590, от 21.05.2019
от заинтересованного лица (Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым) - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от заинтересованного лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым) - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от взыскателя - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 17.04.2019 N6327/1982005-ИП; обязании службы судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. отменить постановление об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N6327/1982005-ИП и возобновлении его исполнения; обязании службы судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. осуществить розыск должника по исполнительному листу ФС N025661225 - ООО "Ремстройтрест Плюс", а также возможных правопреемников, имущества и денежных средств, в том числе находящихся у третьих лиц.
Представитель заявителя изложил свою позицию относительно предмета спора, представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 02.10.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не направили.
До судебного заседания через канцелярию суда от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступили письменные пояснения и копии исполнительного производства.
Рассмотрев заявление муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований, установлено, что оно подписано представителем муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым А.С. Казарян, действующего на основании доверенности N38/02-03-1590 от 21.05.2019.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного заявление муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА83-7925/2019 по заявлению муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о признании незаконным постановления и обязании совершить определенные действия.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
