Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-7924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-7924/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст определения составлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Муниципального казённого учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым,
заинтересованные лица:
- Отдел судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым,
- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,
-старший судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым Савесько Наталья Александровна,
- начальник отдела, старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым Патель Марлен Диляверович,
- Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройТрест Плюс"
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
с участием представителей сторон:
участники процесса - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое учреждение Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:
- признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Савесько Н.А. об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N 6328/19/82005-ИП незаконным;
- обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель М.Д. отменить постановление об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N 6328/19/82005-ИП и возобновить его исполнение, применив весь комплекс законных мер;
- обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных пристав по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель М.Д. осуществить розыск должника по исполнительному листу ФС N 025661227 - ООО "Ремстройтрест Плюс", а также возможных правопреемников, имущества и денежных средств, в том числе находящихся у третьих лиц.
Определением суда от 30.05.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
Определением от 04.06.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым Савесько Наталья Александровну, начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району УФССП России по Республике Крым Пателя Марлена Диляверовича, ООО "РемСтройТрест Плюс".
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 25.11.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
25.11.2019г. через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило заявление об отказе от заявления в полном объеме.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца (заявителя), которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного искового заявления (заявления), что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявления), уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления (заявления) в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Казарян А.С., который является полномочным представителем заявителя - Муниципального казённого учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, согласно доверенности, в которой оговорено право полного или частичного отказа от исковых требований, копия доверенности приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года N46 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, соответственно, госпошлина не уплачивалась.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым от заявления.
2. Производство по делу NА83-7924/2019 - прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка