Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года №А83-7917/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N А83-7917/2019
Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев заявлением Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 1149102124820, ИНН/КПП 9102058704/910201001, ул. Толстого, д.15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к: Отделу судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым России по Республике Крым (295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д.54);
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.81)
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
при участии в деле в качестве заинтересованного лица - начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Патель М.Д. (295051, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, 54).
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрацию г. Симферополя Республики Крым (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Толстого, 15)
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, согласно которому просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя УФССП России по Республике Крым Савесько Н.А. об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N6338/19/82005-ИП незаконным, обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Пателя М.Д. отменить постановление об окончании и возвращении ИД от 17.04.2019 по исполнительному производству N6338/19/82005-ИП и возобновить его исполнение, применив весь комплекс законных мер, обязать службу судебных приставов в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Пателя М.Д. осуществить розыск должника по исполнительному листу ФСN025658320 - ООО "Ремстройтрест Плюс", а также возможных правопреемников, имущества и денежных средств, в том числе находящихся у третьих лиц.
Определением от 28.06.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-7917/2019 и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
До начала судебного заседания, 04.10.2019 от заявителя через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым об отказе от требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении
Руководствуясь статьями п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить.
2. Принять отказ Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым от заявленных требований.
3. Производство по делу А83-7917/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка