Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 октября 2019 года №А83-7910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А83-7910/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Индивидуального предпринимателя Данилова Александра Дмитриевича, Индивидуального предпринимателя Любарского Виталия Леонидовича
к Администрации г. Симферополь Республики Крым,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым;
- Индивидуальный предприниматель Горячая Татьяна Ивановна;
- Муниципальное казенное учреждение "Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым"
о признании недействительным постановления
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - не явились;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2019 года Индивидуальные предприниматели Данилов Александр Дмитриевич, Любарский Виталий Леонидович обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просят:
- признать недействительным постановление Администрации г. Симферополь от 14.03.2018 N827 "Об утверждении проекта межевания придомовой территории 2 многоквартирных жилых домов в районе пр. Победы, 218 г. Симферополя Республики Крым";
- аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 90:22:010204:13276, расположенный по адресу: г. Симферополь, пр. Победы, 218.
Определением от 23.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 24.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Протокольным определением о 13.08.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
Определением от 13.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя Горячую Татьяну Ивановну и Муниципальное казенное учреждение "Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым"
В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились.
Суд признает сторон и третьих лиц уведомленным надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 145 от 26.06.2019 и N137 от 24.05.2019).
В судебном заседании судом приобщено к материалам дела ходатайство заявителя об отказе от заявления.
В судебном заседании 08.10.2019 объявлен перерыв до 10.10.2019 до 08 часов 50 минут.
В судебное заседание после перерыва представители сторон и третьих лиц не явились.
Суд признает сторон и третьих лиц уведомленным надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 145 от 26.06.2019 и N137 от 24.05.2019).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований индивидуальных предпринимателей Данилова Александра Дмитриевича и Любарского Виталия Леонидовича, в связи с отменой 06.09.2019 ответчиком обжалуемого постановления от 14.03.2018 N827 "Об утверждении проекта межевания придомовой территории многоквартирных жилых домой в районе пр. Победы, 218, г. Симферополя Республики Крым".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано заявителями лично.
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Судом установлено, что отказ заявителя от требований обусловлен добровольным исполнением заинтересованным лицом заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому суд принимает такой отказ от заявленных требований.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом, предметом рассмотрения в данном деле было требование к Администрации города Симферополя о признании недействительным постановления порядке главы 24 АПК РФ. Поскольку заявители отказались от требования, вопрос о восстановлении нарушенного права не может быть рассмотрен судом.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче заявления Индивидуальными предпринимателями Даниловым Александром Дмитриевичем и Любарским Виталием Леонидовичем была оплачена госпошлина в размере 12 000,00 рублей, каждым по 6 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями N7 от 14.05.2019 и N13839 от 14.05.2019.
Государственная пошлина подлежит возврату индивидуальным предпринимателям из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Индивидуальных предпринимателей Данилова Александра Дмитриевича и Любарского Виталия Леонидовича от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-7910/2019 прекратить.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Данилову Александру Дмитриевичу (ОГРНИП 318911200085878) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N7 от 14.05.2019.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Любарскому Виталию Леонидовичу (ОГРНИП 315910200078560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N13839 от 14.05.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка