Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 августа 2019 года №А83-7909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А83-7909/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы Рубеля Павла Викторовича на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина Гамурова Игоря Валерьевича - Огнётова Владимира Владимировича
по делу по заявлению гражданина Гамурова Игоря Валерьевича (адрес регистрации: Республика Крым, г. Симферополь, ш. Евпаторийское, 121; ИНН 910223315735) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
должник - Гамуров И.В., личность удостоверена паспортом;
кредитор - Рубель П.В., личность удостоверена паспортом;
от Рубеля П.В. - Дацюк В.А., представитель по доверенности от 02.06.2018;
УСТАНОВИЛ:
28.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде от имени гражданина Гамурова Игоря Валерьевича (адрес регистрации: Республика Крым, г. Симферополь, ш. Евпаторийское, 121; ИНН 910223315735) подано заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2018 (резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018) Гамуров Игорь Валерьевич (адрес регистрации: Республика Крым, г. Симферополь, ш. Евпаторийское, 121; ИНН 910223315735, дата рождения: 12.07.1982, место рождения: г. Симферополь Крымской обл. УССР) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Гамурова И.В. утвержден арбитражный управляющий Огнётов Владимир Владимирович (ИНН 263207815263, адрес для корреспонденции: 357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Кирова 52, а/я 8), являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова 9 б). Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества назначено на 21.03.2019.
21.03.2019 в адрес суда от Рубеля Павла Викторовича поступила жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина Гамурова Игоря Валерьевича - Огнётова Владимира Владимировича, согласно которой просит суд отстранить от исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей, не завершать реализацию имущества Гамурова И.В., не освобождать Гамурова И.В. от дальнейшего исполнения требований кредитора Рубеля П.В., утвердить в качестве финансового управляющего иного арбитражного управляющего.
Определением от 29.03.2019 вышеуказанная жалоба принята судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Рубель П.В. обратился в адрес суда с жалобой на неисполнение финансовым управляющим Огнётовым В.В. возложенных на него обязанностей по делу, ссылаясь на отсутствие публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве уведомления о проведении собрания кредиторов, не направлением в адрес конкурсного кредитора уведомления о проведении собрания, отчетов управляющего, в связи с чем ссылался на нарушение прав конкурсного кредитора. Дополнительно указывал на наличие у должника стройматериалов и возведение должником строений на территории принадлежащего ему земельного участка, в период проведения процедуры банкротства.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ", N 178 (объявление N 61230052948 от 29.09.2018г.), в "Едином федеральном реестре сведений о банкротстве" на сайте www.fedresurs сообщением N 3068105 от 26.09.2018.
Как установлено судом, финансовым управляющим в соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", был представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении процедуры банкротства введенной в отношении Гамурова И.В.
Копии материалов, представленных суду, были направлены конкурсному кредитору.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры отложено на 23.04.2019.
Финансовым управляющим гр. Гамурова И.В. Огнётовым В.В. проведена опись имущества должника по месту его регистрации, и проживания в доме, принадлежащем ему на праве собственности, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 г. по делу N 2/39-2017 проведена 31 января 2019 года, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ на основании предоставленного допуска в помещение должника по адресу: 295018, Республика Крым, г. Симферополь, ш. Евпаторийское, д. 121, с составлением акта описи имущества б/н.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений N 00-00-4001/5001/2018-34877 от 19.10.2018 г. о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 16.07.2015 по 04.10.2018, у Гамурова И.В. отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу исх. N 2-59/2018.2-39/2017.2-2284/2015 от 09.10.2018 г. Железнодорожного районного суда г. Симферополя, должник является собственником 13/100 домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Евпаторийское шоссе, 121, с кадастровым номером 90:22:010102:695, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 г. по делу N2/39-2017, а также имеется в собственности земельный участок расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Евпаторийское шоссе, 121, разделенный на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.03.2018 г. по делу N 2/59-2018. Имущество, фактически относящегося к предметам обычной домашней обстановки и обихода, одежды, обуви и вещей индивидуального пользования Должника, в опись не включалось, связи с тем, что оно не подлежат включению в конкурсную массу в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 446 ГПК РФ.
Вышеуказанные сведения отражены в отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 15.03.2019 г. в разделе отчета "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах описи имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника".
Кроме того, финансовым управляющим представлены доказательства направления отчетов управляющего в адрес конкурсного кредитора
В ходе проведения описи имущества, осмотра земельного участка и помещений, на у 31.01.2019, финансовым управляющим не было выявлено наличие стройматериалов для построек.
В период проведения процедуры банкротства сделки с имуществом должника, с письменного согласия финансового управляющего не совершались, возведения построек не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов и судебными актами Железнодорожного районного суда города Симферополя. В судебных актах Железнодорожного районного суда города Симферополя - решении от 07.03.2018 г. по делу N 2-59/2018, решении от 31.01.2017 г. по делу N 2-39/2017, которых предметом спора было прекращении совместной собственности на земельный участок по адресу г. Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе, д. 121, г. Симферополя, определении долей, признании права собственности, взыскании компенсации, судом установлено и усматривается в материалах дела существование надворных построек, в том числе увеличенной летней кухни литера "В", являющейся самовольной пристройкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 11 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Проведение собраний кредиторов при банкротстве граждан регулируются и регламентируются специальной нормой Федерального закона о банкротстве статьей 213.8, пункт 12 которой содержит перечень вопросов отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, а именно:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения;
иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.
В отзыве финансовый управляющий указывал, что предложения о заключении мирового соглашения в период процедуры не поступали.
В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, собрание кредиторов может быть созвано по инициативе:
арбитражного управляющего;
комитета кредиторов;
конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;
одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как усматривается из материалов дела, в период процедуры реализации имущества в отношении Гамурова И.В. требования о созыве собрания кредиторов в адрес финансового управляющего не поступали.
Таким образом, основания для созыва собрания кредиторов отсутствовали.
Положения пункта 1 статьи 143 настоящего закона о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются при проведении процедур банкротства гражданина (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
Статья 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не содержит указания на то, что финансовый управляющий обязан информировать кредиторов путем созыва собрания в установленный срок.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3).
О всех принятых финансовым управляющим решениях и действиях конкурсный кредитор информировался направлением отчетов и копий ходатайств представляемых на рассмотрение арбитражного суда.
В установленный законом срок, то есть в данном случае в срок не более шести месяцев, был осуществлен весь комплекс мероприятий, финансовым управляющим не допущено увеличение сроков процедуры, и как следствие увеличение текущих расходов и ущемление интересов несовершеннолетнего иждивенца.
Согласно ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства арбитражные суды не связаны с мнением кредиторов, а по смыслу ст. 213.28 настоящего закона аналогичная позиция подлежит применению и к процедуре реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 12 ст. 213.9. Федерального закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего закона в отношении административного управляющего.
Исходя из пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 2 АПК РФ).
В соответствии со статьями 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Приведенные Рубелем П.В. доводы не свидетельствуют о неисполнении финансовым управляющим Огнётовым В.В. возложенных на него обязанностей по делу.
Судом не усматривается нарушения требования закона о банкротстве, законных прав и интересов заявителя, кредиторов, оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.5, 32, 60, 83, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы Рубеля Павла Викторовича на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина Гамурова Игоря Валерьевича - Огнётова Владимира Владимировича, отстранении финансового управляющего отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка