Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-7898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-7898/2018
Председатель Арбитражного суда Республики Крым Латынин О.А., рассмотрев заявление управляющего партнера Открытого акционерного общества "Первая правильная арбитражная компания" Кубасова М.А. об ускорении рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколовой Анастасии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2018 Открытое акционерное общество "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018) заявление ОАО "Первая правильная арбитражная компания" признано обоснованным, в отношении Соколовой А.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Фоминых Д.Е., являющаяся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2019) Соколова А.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Фоминых Д.Е., являющаяся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
24.06.2019 финансовый управляющий Соколовой А.С. - Фоминых Д.Е. обратилась с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника (л.д.5, Том 1 обособленного спора).
Определением от 01.07.2019 ходатайство принято к рассмотрению с назначением даты судебного заседания на 15.08.2019 (л.д.1-3, Том 1 обособленного спора).
Определениями от 15.08.2019, 03.10.2019 судебные заседания откладывались в связи с удовлетворением судом ходатайств должника об отложении судебного заседания (л.д. 13-15, 20-22, Том 1 обособленного спора).
Определением от 07.11.2019 в связи с неисполнением должником требований определений суда в части предоставления отзыва на ходатайство, судебное заседание отложено на 11.12.2019 (л.д. 39-41, Том 1 обособленного спора).
Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Согласно ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в суд первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В заявлении должны быть указаны причины, в силу которых лицо полагает, что рассмотрение дела должно быть ускорено.
Своё заявление об ускорении рассмотрения ходатайства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), заявитель обосновывает его длительным, более 6 месяцев, нерассмотрением, что влечет затягивание процедуры реализации имущества.
Между тем, проверяя обоснованность приведенных доводов, не установлены какие-либо процессуальные нарушения со стороны суда, влияющие на длительность его рассмотрения.
В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом единолично на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Также, при рассмотрении данного заявления суд руководствуется разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума N99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013, согласно которым соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом, как это прямо указано в пункте 3 статьи 2 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, исходя из последовательности совершённых судом процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее рассмотрение настоящего спора, доводы заявителя о нарушении судом сроков рассмотрения ходатайства признаются несостоятельными, а основания для удовлетворения настоящего заявления отсутствуют.
Руководствуясь частями 6-7 статьи 6.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление управляющего партнера Открытого акционерного общества "Первая правильная арбитражная компания" Кубасова М.А. об ускорении рассмотрения ходатайства финансового управляющего по делу А83-7898/2018 - оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка