Определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 июля 2019 года №А83-7898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А83-7898/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Фоминых Д.Е. об установлении временного ограничения права на выезд гражданина - Соколовой А.С. из Российской Федерации по делу
по заявлению ОАО "Первая правильная арбитражная компания" о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны (адрес регистрации: Республика Крым, г. Алупка, г. Ялта, ул. Говыриных 6, кв. 9) несостоятельным (банкротом),
без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны (адрес регистрации: Республика Крым, г. Алупка, г. Ялта, ул. Говыриных 6, кв. 9) несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.07.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018) заявление ОАО "Первая правильная арбитражная компания" о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, во введении процедуры реализации имущества отказано, в отношении Соколовой А.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых Диана Евгеньевна (ИНН 503017201314; адрес для корреспонденции: 127006, г. Москва, до востребования; член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710; 125363, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).
10.04.2019 в адрес суда от финансового управляющего Соколовой А.С. - Фоминых Д.Е. поступило ходатайство об установлении временного ограничения права на выезд гражданина - Соколовой А.С. из Российской Федерации.
Определением от 18.04.2019 вышеуказанное ходатайство принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Изучив материалы дела, ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
Ч. 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признания несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.
Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Определением от 05.12.2018 судом запрещено Соколовой А.С. совершать любые сделки с движимым имуществом: автомобиль марки Ниссан Джук 2013 года выпуска рег. N К271АР799; запрещено ГИБДД по г. Москве и ГИБДД по Республике Крым осуществлять любые регистрационные действия с движимым имуществом: автомобиль марки Ниссан Джук 2013 года выпуска рег. N К271АР799; обязано Соколову А.С. передать на хранение финансовому управляющему Фоминых Д.Е. автомобиль марки Ниссан Джук 2013 года выпуска рег. N К271АР799; наложен запрет на распоряжение денежными средствами, принадлежащими Соколовой А.С. на счетах в кредитных учреждениях ПАО "Сбербанк", ПАО "ВТБ", АО "ЮниКредит Банк" в пределах суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов.
Заявитель не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, либо оспаривания сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия Соколовой А.С., какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры.
Также отсутствуют доказательства и обоснование того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимых документации, товарно-материальных ценностей и сведений.
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для временного ограничения права на выезд гражданина Соколовой А.С. из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 6, 60, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Фоминых Д.Е. об установлении временного ограничения права на выезд гражданина - Соколовой А.С. из Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка