Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-787/2019
Резолютивная часть определения объявлена "30" сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "07" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии представителей:
от истца - не явился,
от ответчика - Ибраимов Я.Д., представитель, доверенность N26/2 от 26.02.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" о взыскании 76 623,61 руб., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере 7 503,60 руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставки товара с 27.07.2018 по 10.12.2018 в размере 69120,01 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.04.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на "21" мая 2019 года на 10 часов 00 минут.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 21.05.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Во время предварительного судебного заседания после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "11" июня 2019 года на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 11.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" явку своего представителя не обеспечило.
Во время судебного заседания, которое состоялось 11.06.2019 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
В связи с вышеуказанным ходатайством, необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "08" августа 2019 года на 10 часов 30 минут.
08.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
06.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
В судебное заседание, которое состоялось 08.08.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "30" сентября 2019 года на 10 часов 30 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 30.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" явку своего представителя не обеспечило.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебные заседания 11.06.2019, 08.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебных заседаний уведомлено надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2019, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" вновь не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-БЛОК-СТРОЙ" - не требовал рассмотрения дела по существу.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку представителя Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" в судебные заседания 11.06.2019, 08.08.2019 и 30.09.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" утратило интерес к рассматриваемому спору.
Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" разъясняется, что оставление его искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего кодекса.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из положений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, государственная пошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" при подаче искового заявления в суд платёжным поручением N15203 от 18.12.2018 в размере 665, 00 руб. и платёжным поручением N15124 от 14.12.2018 в размере 2 400, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "МОНОЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 665, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N15203 от 18.12.2018 и государственную пошлину в размере 2 400, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N15124 от 14.12.2018, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка