Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А83-7851/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А83-7851/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии"
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница"
о взыскании 177 867,00 руб.,
при участии:
от истца - Бойко В.Н., представитель по доверенности N 105 от 21.01.2019;
от ответчика - Синюков В.В., представитель по доверенности N б/н от 01.04.2019
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 03.03.2017 N 313/1-5 в размере 177 867,00 руб., пени в размере 23257,00 руб., с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница" исковые требования не признало, ссылаясь на то, что документов подтверждающих факт оказания услуг в адрес ответчика не поступило, равно как и оперативной информации по выполнению услуг.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница" (далее - Заказчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" (далее - Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 03.03.2017 года N313/1-5 (далее - Договор).
Предметом договора являлось оказание исполнителем медицинских услуг клиентам заказчика по своему профилю деятельности, а также оплата заказчиком оказанных услуг.
Срок действия договора составляет 31.12.2017 года, в части финансовых обязательств - до полного исполнения.
Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с условиями договора, а также требованиями, установленными действующим законодательством к данному виду услуг; оказать услуги в полном объеме и качественно, с использованием современной диагностики и лечения, в полном объеме в соответствии с договором.
Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.
Договором также предусмотрено, что оказание услуг осуществляется на основании надлежащим образом оформленного письменного направления/заявки заказчика с обязательным предъявлением документа, подтверждающего оплату услуг (п.4.4.1 договора).
Исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 177 867,00 руб., однако последний оплату по договору не произвел.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 23257,00 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом, в обоснованием своих требований, представлены счета на оплату, акты оказанных услуг, направления (форма 057/у-04) на обследования (л.д.120-159 т.1), журнал рентгенологических исследований (л.д.4-68 т.2).
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг по договору не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6441,00 руб.
Так как истцом исковые требования были уменьшены, то государственная пошлина в размере 105,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница" о взыскании 177 867,00 руб.- удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ленинская Центральная районная больница" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" задолженность в размере 177 867,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336,00 руб.
Принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" от исковых требований в части взыскания пени в размере 23257,00 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105,00 руб. по платежному поручению N 834209 от 18.05.2018 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
