Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-784/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд" (ОГРН 1159102011914) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Анитрек-Строй": Курбатов А.В., представитель по доверенности
от должника: Мневец А.Н., представитель по доверенности от 07.02.2019;
от ООО "Явр": Курбатов А.В., представитель по доверенности от 16.04.19 N 12
УСТАНОВИЛ:
21.01.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд" (ОГРН 1159102011914). Временным управляющим заявитель просил суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих") (350000, г. Краснодар, ул. Северная 309) - Сидорова Андрея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2019 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
20.03.2019 Некоммерческим Партнерством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 представлена кандидатура арбитражного управляющего Сидорова Андрея Владимировича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления Сидорова Андрея Владимировича о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.
Должником указывалось на поступление уведомления от ООО "Явр" о приобретении права требования.
ООО "Явр" подано заявление о процессуальном правопреемстве в отношении кредитора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с договором процентного целевого займа N1 от 08 апреля 2015 года ООО "Анитрек-Строй" предоставило ООО "Крыминвестбуд" в займ денежные средства в размере 793000 рублей.
В установленный договором срок заемщиком сумма займа не была возвращена займодавцу, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств с должника.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.18 по делу N А83-20967/2017 взыскано с ООО "Крыминвестбуд" в пользу ООО "Анитрек-Строй" сумму основного долга по Договору процентного целевого займа N 1 от 08 апреля 2015года, в размере 793000 00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
22.03.19 между ООО "Анитрек-Строй" (Цедент) и ООО "Явр" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования Цедента к ООО "Крыминвестбуд" в размере 793000 руб., возникшее по договору займа N 1 от 08 апреля 2015года, включая право требования оплаты штрафа, иных требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
Акт приема-передачи документации к договору уступки прав требования составлен 22.03.19.
Должник извещен о состоявшейся уступке права требования.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом не установлено обстоятельств, что уступка прав требования в данном деле противоречит закону. Личность кредитора не имеет существенное значение для должника.
Доказательств оспаривания, недействительности либо расторжения договора уступки прав требования суду не представлялось.
Учитывая состоявшуюся передачу прав требования, суд считает возможным произвести замену кредитора- заявителя по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2, 6, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести в рамках дела N А83-784/2019 замену стороны (кредитора) - Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029) на нового кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Явр" (ОГРН 1075044005740).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка