Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года №А83-784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А83-784/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Явр" (ОГРН 1075044005740) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд" (ОГРН 1159102011914) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: Мневец А.Н., представитель по доверенности от 07.02.2019;
УСТАНОВИЛ:
21.01.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд" (ОГРН 1159102011914). Временным управляющим заявитель просил суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих") (350000, г. Краснодар, ул. Северная 309) - Сидорова Андрея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2019 вышеуказанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
20.03.2019 Некоммерческим Партнерством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 представлена кандидатура арбитражного управляющего Сидорова Андрея Владимировича, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления Сидорова Андрея Владимировича о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.
Должником указывалось на поступление уведомления от ООО "Явр" о приобретении права требования, оплату долга.
ООО "Явр" подавалось заявление о процессуальном правопреемстве в отношении кредитора.
Кредитор явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежного обязательства, в том числе размер за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей из неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как установлено судом в соответствии с договором процентного целевого займа N1 от 08 апреля 2015 года ООО "Анитрек-Строй" предоставило ООО "Крыминвестбуд" в займ денежные средства в размере 793000 рублей.
В установленный договором срок заемщиком сумма займа не была возвращена займодавцу, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств с должника.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.18 по делу N А83-20967/2017 взыскано с ООО "Крыминвестбуд" в пользу ООО "Анитрек-Строй" сумму основного долга по Договору процентного целевого займа N 1 от 08 апреля 2015года, в размере 793000 00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
22.03.19 между ООО "Анитрек-Строй" (Цедент) и ООО "Явр" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора Цедент передавал, а Цессионарий принимал право требования Цедента к ООО "Крыминвестбуд" в размере 793000 руб., возникшее по договору займа N 1 от 08 апреля 2015года, включая право требования оплаты штрафа, иных требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.19 (резолютивная часть определения объявлена 13.05.19) в рамках дела N А83-784/2019 произведена замена стороны (кредитора) - Общества с ограниченной ответственностью "Анитрек-Строй" (ОГРН 1133668026029) на нового кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Явр" (ОГРН 1075044005740).
В ходе разбирательства должником представлены суду платежное поручение N 21 от 06.05.2019 на сумму 2000 руб., N 22 от 06.05.19 на сумму 16860 руб., N 20 от 06.05.19 на сумму 793000 руб. в подтверждение перечисления денежных средств кредитору.
С учетом представленных должником доказательств, суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания заявленные требования кредитора удовлетворены.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку заявленные кредитором требования удовлетворены, заявления иных кредиторов отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры банкротства - наблюдения и прекращения производства по делу.
Поскольку требования кредитора были удовлетворены после принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 6, 32, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд".
2. Производство по делу NА83-784/2019 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крыминвестбуд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Явр" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка