Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2019 года №А83-7807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А83-7807/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерства здравоохранения Республики Крым, Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Воронков О.Ю., представитель по доверенности б/н от 21.12.2018 г.;
от ответчика - Зозулина А.Ю., представитель по доверенности N10 от 09.01.2019 г.;
от третьего лица (Управление Федерального казначейства по Республике Крым) - Крамаренко М.В., представитель по доверенности N16-19/6 от 29.12.2018г.;
от третьего лица (Министерство здравоохранения Республики Крым) - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере 18 879 746,65 руб..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению, заключенному в рамках дела N А83-7039/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерство здравоохранения Республики Крым, Управление Федерального казначейства Республики Крым о взыскании, по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" о взыскании, выразившихся в неоплате выполненных работ в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ранее стороны в рамках дела N А83-7039/2017 урегулировали спор путем заключения мирового соглашения на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил прекратить производство по делу.
Управление Федерального казначейства по Республике Крым предоставило письменные пояснения согласно которым указало, что определением Арбитражного суда Республики Крым, вынесенного в рамках дела N А83-7039/2017 был разъяснен порядок исполнения исполнительного документа в части взыскания суммы в размере 18 879 746,65 руб., в виду чего взыскание денежных средств в валюте Российской Федерации с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" может быть осуществлено при предъявлении в Управление оригинала Исполнительного листа с приложением заявления взыскателя (с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, подписанного взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, согласно пункту 2 части 20 статьи 30 Федерального закона N 83-ФЗ) и определения Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 по делу N А83-7039/2017, заверенного гербовой печатью суда.
Министерство здравоохранения Республики Крым явку своего уполномоченного представителя не обеспечило, каких-либо пояснений не предоставило, при этом суд констатирует его надлежащее извещение о дате времени и месте проведения судебного заседания. В виду того, что судебная корреспонденция (копия определения о принятии искового заявления к производству и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица от 23.05.2019) была вручена его уполномоченному представителю 28.05.2019, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Таким образом, лица участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
22.12.2017 Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела N А83-7039/2017 было утверждено Мировое соглашение, заключенное между Ответчиком - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосистемы", правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец" по спору, связанному с исполнением Государственного контракта N Ф.2016.204205 от 18.08.2016.
В соответствии с условиями указанного Мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" устранило недостатки, выявленные по результатам технического обследования (акт от 18.09.2017) в полном объеме, а также выполнило дополнительный объем работ.
Ответчик в декабре 2017 года принял работы, выполненные Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" в полном объеме на общую сумму 32 050 238,21 руб.. Указанный факт подтверждается Актами приемки выполненных работ (форма КС2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 08.12.2017.
Однако ответчик, в нарушение условий Мирового соглашения, не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия б/н от 29.01.2019 с требованием об оплате задолженности.
25.03.2019 ответчиком в адрес истца было направлено письмо N 1626/01-03, в котором ответчик указывал на то, что требования о выплате основного долга не выполнены по независящим от него причинам (без положительного решения Управления Федерального казначейства по Республике Крым).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по мировому соглашению в размере 18 879 746,65 руб..
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Ранее в рамках спора по делу N А83-7039/2017 истец заявлял требования о понуждении ответчика к выполнению условий Контракта N Ф.2016.204205 от 18.08.2016, предусмотренных его пунктами 1.2, 3.3, 7.6, в части осуществления приемки выполненных работ с подписанием Актов приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) по контракту о взыскании убытков и их индексации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017, вынесенного в рамках дела N А83-7039/2017 утверждено мировое соглашение, пунктом 6 которого предусмотрено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" обязуется принять работы, являющиеся предметом Контракта N0.2016.204205 от 18.08.2016, и оплатить их на основании надлежаще оформленных документов (с обязательным подтверждением в КС-2 выполненных объёмов работ строительным контролем) в соответствии с условиями данного Мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2018 произведена замена истца (взыскателя) по делу с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" на Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 по делу N А83-7039/2017 разъяснен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 об утверждении мирового соглашения, а также исполнительного листа ФС N 025657826 по делу N А83-7039/2017, выданного на основании определения от 22.12.2017, в соответствии с которым судом указано, что в соответствии с пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением от 22.12.2017 сумма задолженности, которую обязано выплатить Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" за выполненные работы составляет 18 879 746,65 руб..
Таким образом, в рамках дела N А83-7039/2017 уже рассмотрен спор, являющийся предметом требований по данному делу, установлен факт наличия задолженности у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец", возникшей при исполнении Контракта N Ф.2016.204205 от 18.08.2016.
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Стрелец" в рамках настоящего спора (предмет и основания) тождественны ранее рассмотренному спору.
Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Данная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается.
При этом спор будет являться тождественным, если арбитражный суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, являются одними и теми же лицами, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 309-ЭС14-923, А07-12937/2012 (Судебная коллегия по экономическим спорам) дело, практически тождественное ранее рассмотренному делу по другому иску, не может быть рассмотрено по существу и в полном объеме.
Поскольку доводы истца ранее были предметом рассмотрения в рамках дела N А83-7039/2017 производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А83-7807/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерства здравоохранения Республики Крым, Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании денежных средств - прекратить.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка