Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А83-7795/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А83-7795/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Производственного кооператива "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" (ОГРН 1159102014796, ИНН 9111011188)
к Обществу с ограниченной ответственностью "САНДМАР" (ОГРН 1149204042767, ИНН 9201014070)
о признании договора купли-продажи недействительным,
по встречному иску
Общества с ограниченной ответственностью "САНДМАР" (ОГРН 1149204042767, ИНН 9201014070)
к Производственному кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" (ОГРН 1159102014796, ИНН 9111011188)
об устранении препятствий в пользовании имуществом,
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САНДМАР" с требованием признать договор купли-продажи от 09 декабря 2009 года, заключенный между производственным кооперативом "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью "САНДМАР", удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Поздняковой В.И. за регистрационным номером 1431, недействительным.
Общество с ограниченной ответственностью "САНДМАР" исковые требования не признал, 17.08.2017 обратился в суд со встречным исковым заявлением с требованиями (с учетом уточнений от 23.11.2017):
- обязать Производственный кооператив "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" устранить препятствия ООО "Сандмар" в осуществлении права собственности на имущество: встроенные нежилые помещения в лит. "Б-Б1", склад (помещение N2 в лит. "П") и холодильную камеру лит. "М", путем предоставления беспрепятственного доступа в помещения собственнику - ООО "Сандмар";
- обязать Производственный кооператив "ЖЕМЧУЖИНА МОРЯ" не чинить препятствия ООО "САНДМАР" в осуществлении права собственности на имущество: встроенные нежилые помещения в лит. "Б-Б1", склад (помещение N2 в лит. "П") и холодильную камеру лит. "М", путем предоставления беспрепятственного доступа в указанные помещения ООО "САНДМАР".
Производство по делу приостанавливалось ввиду назначения по делу комплексной почерковедческой и технической экспертизы.
После возобновления производства по делу, судебное разбирательство откладывалось.
На дату судебного заседания в адрес суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "САНДМАР" об отказе от встречного иска.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "САНДМАР" об отказе от встречного иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца по встречному иску от встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу по встречному иску прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "САНДМАР" от встречного иска.
Производство по делу N А83-7795/2017 по встречному иску - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "САНДМАР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., оплаченную на основании платежного поручения N 10 от 03.08.2017, о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
