Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А83-7779/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А83-7779/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А83-7779/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 310-ЭС18-18777ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИМСИТИТРАНС» (ответчик, далее – общество, г. Симферополь) от 02.11.2018 № 21 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 по делу № А83-7779/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2018 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.Несвоевременная подача жалобы обусловлена необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 28.09.2018 без рассмотрения в связи отказом в предоставлении обществу отсрочки уплаты государственной пошлины из-за непредоставления сведений, отражающих его имущественное положение на день подачи кассационной жалобы.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.Общество дополнило кассационную жалобу требуемыми документами за пределами срока на подачу кассационной жалобы.При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения их в положенный срок.Подача первоначальной кассационной жалобы в последний день срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишило заявителя возможности устранить допущенное нарушение процессуального законодательства с соблюдением установленного законом срока обращения.Объективные и уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, в связи с чем срок восстановлению не подлежит.В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по квитанции от 02.11.2018 ОО № 48 Док № 76, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИМСИТИТРАНС» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 по делу № А83-7779/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2018 по тому же делу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМСИТИТРАНС» кассационную жалобу.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИМСИТИТРАНС» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.11.2018 ОО № 48 Док № 76. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация города Симферополя Республики Крым Ответчики:




















ООО "СимСитиТранс" Иные лица:




Муниципальное казенное учреждение управления наружной рекламы и информации Администрации города Симферополя Республики Крым



ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО"



Арендное предприятие "Крымтеплокоммунэнерго"



ГУП РК "Крымтелеком"



ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"



ГУП РК "Крымэнерго"



Администрация г.Симферополя



ВАТ "Крымэнерго" Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А83-7779/2017Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А83-7779/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать