Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А83-777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N А83-777/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению
общество с ограниченной ответственностью "Крым Юг Транс" (ОГРН 1159102129460)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русский винодельческий дом" (ОГРН 1135027005871)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крым Юг Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский винодельческий дом", согласно которого просит взыскать задолженность по Договору N 05 от 08.02.2016 г. в размере 1 130 000,00 руб., пеню за нарушение сроков оплаты в размере 202 860,00 руб.
Определением суда от 22.01.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
19.03.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 25.02.2019 г.
Ответчик письменное пояснение суду не представил, о начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.02.2016 г. года между обществом с ограниченной ответственностью "Крым Юг Транс" (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русский Винодельческий Дом" (далее - Заказчиком) был заключен Договор N 05 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязуется доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункты назначения, а также выполнять связанные с перевозкой грузов транспортно-экспедиционные операции, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.
Истец свои обязательства по доставке вверенного ему Заказчиком груза на общую сумму 1 160 000, 00 руб. исполнил, ответчик груз принял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными.
Порядок оплаты определён п. 4.2. Договора, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется путём безналичного перевода денежных средств, на расчётный счёт, указанный в договоре. Оплата осуществляется в течение 7 календарных дней с момента доставки груза.
Ответчик в установленный Договором срок перечислил истцу часть оплаты по выставленному счёту N 602 от 27.04.2018 года в сумме 30 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением N 413 от 12.11.2018 года.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги по доставке груза на общую сумму 1 130 000, 00 руб.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 27.11.2018 г., согласно которому за ответчиком имеется задолженность в размере 1 130 000,00 руб. (л.д.112).
Более того, письмом от 27.08.2018 г. ответчик подтверждает, что за ним образовалась задолженность перед ООО "Крым Юг Транс" за оказанные в 2018 г. услуги (л.д. 24).
Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.
Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец в обоснования заявленных требований представил суду подписанные ответчиком товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акт сверки расчетов.
Учитывая наличие доказательств оказания транспортных услуг и отсутствие сведений об оплате таких услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Истцом также заявлена ко взысканию пеня за нарушение сроков оплаты в размере 202 860,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 5.9. Договора за задержку оплаты оказанных услуг, исполнитель имеет право выставить заказчику пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае выставления пени Заказчик обязан их оплатить.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства, с учетом абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьёй 226, частью 2 статьи 227, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский винодельческий дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крым Юг Транс" 1 332 860,00 руб., из них: задолженность по Договору N 05 от 08.02.2016 г. в размере 1 130 000,00 руб., пеню за нарушение сроков оплаты в размере 202 860,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26329,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
