Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А83-7752/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А83-7752/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.Г. Тур, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТУР" (ОГРН 1179102024420, ИНН 9110021338)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМИК199" (ОГРН 1177847410256, ИНН 7813296396)
о взыскании 519 719 руб. 18 коп.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТУР" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМИК199" с требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.2018 N1/ЮЛ в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 719 руб. 18 коп., а всего 519 719 руб. 18 коп.
Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору N1/ЮЛ от 01.10.2018 в части оплаты за предоставленные услуги, в следствии чего, за ним образовалась задолженность в размере 500 000 руб. На сумму долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 719 руб. 18 коп.
Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, извещен надлежащим образом.
Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
01.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "ОМИК199" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТУР" (исполнитель) заключен договор N1/ЮЛ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проживанию и питанию участников молодежного форума "Таврический Бриз", а заказчик обязуется оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 54-56).
Цена настоящего договора составляет один миллион рублей (пункт 2.1. договора).
Прядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 3 договора.
Так, в соответствии с пунктом 3.1. оплата услуг осуществляется в рублях по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик производит оплату в два этапа: первый этап - авансовый платеж в размере 50 % от суммы договора - 500000 руб. Оплата производится в течении трех банковских дней с даты выставления счета исполнителем. Второй этап - окончательный расчет в размере 50 % от суммы договора - 500000 руб. Производится в течении 5 календарных дней с даты подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (Приложение N3 к договору).
Основанием для оплаты оказанных услуг являются выставленные заказчику счет и подписанный сторонами акт об оказании услуг (пункт 3.2. договора).
Условия и порядок приема услуг предусмотрены в разделе 4 договора.
Так, оказание услуг исполнителем осуществляется по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Полупанова, дом 10 (пункт 4.1. договора).
За нарушение условий настоящего договора и принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).
Как утверждает истец, в период с 02.10.2018 по 06.10.2018 во исполнение обязательств по договору он оказал ответчику услуги по проживанию и питанию участников молодежного форума "Таврический Бриз" в полном объеме на общую сумму 1000000 руб.
Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, 02.10.2018 им был перечислен авансовый платеж в размере 50 % от суммы договора.
25.10.2018 истец направил в адрес ответчика для подписания акт приемки-передачи оказанных услуг, который был получен ответчиком 29.10.2018.
Заказчик акт не подписал, возражений на акт не направил, сумму оказанных услуг не оплатил.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией N 1/12 от 03.12.2018 о погашении задолженности. Вместе с данной претензией истцом были направлены два экземпляра актов. Отправка претензии и актов в адрес заказчика подтверждена описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от 03.12.2018 с трек номером 29740229011078, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 64-67).
Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются как отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком были оплачены услуги в размере 500000 руб., а также что между сторонами велась переписка.
В адрес ответчика был направлен акт N21 от 25.10.2018. Заказчик акт не подписал, возражений на акт не направил, сумму оказанных услуг не оплатил.
Доказательств, подтверждающих оплату услуг либо опровергающих фактическое их оказание истцом предусмотренных договором обязательств, ответчик суду не представил.
Расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19719 руб. 18 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком установлено материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по государственной пошлине в размере 13394 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМИК199" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТУР" задолженность за оказанные услуги по договору от 01.10.2018 N1/ЮЛ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 719 руб. 18 коп., а всего 519 719 руб. 18 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМИК199" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТУР" судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления в сумме 13394 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
