Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-7743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-7743/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
заявление ООО "Волгомост-Крым"
к ответчикам:
Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗДОРСТРОЙ 10"
Швецову Владимиру Александровичу
о признании договора уступки права требования недействительным, обязать совершить определенные действия
по заявлению ООО "Геосинт" (ул. Карбышева, д. 13, оф. 1В, г. Казань, 420087, ОГРН 1131690030097, ИНН 1660184973)
о признании ООО "Волгомост-Крым" (ул. Смольная, д. 25А, помещение 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, ОГРН 1159102090333, ИНН 9102182814) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
от ответчика ООО "СОЮЗДОРСТРОЙ 10" - Хитров О.П., представитель по доверенности от 12.11.2019 б/н;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
28.10.2016 ООО "Геосинт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - ООО "Волгомост-Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.01.2017 заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.
Определением суда от 01.03.2017 (резолютивная часть оглашена 21.02.2017) в отношении ООО "Волгомост-Крым" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 21.08.2017, временным управляющим утвержден Шакиров И.М. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 15.08.2017.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017.
Решением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена 08.11.2017) ООО "Волгомост-Крым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Волгомост-Крым" утвержден Басюл Е.В.
Определениями суда срок процедуры конкурсного производства продлевался, в последний раз до 08.12.2019.
Определением суда от 28.03.2019 заявление арбитражного управляющего Ващишена С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено. Арбитражный управляющий Ващишен С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Волгомост-Крым". Арбитражного управляющего Басюл Емельян Викторович утвержден конкурсным управляющим должника ООО "Волгомост-Крым".
29.05.2019 конкурсный управляющий ООО "Волгомост-Крым" обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗДОРСТРОЙ 10" и Швецову Владимиру Александровичу о признании договора уступки права требования недействительным, обязать совершить определенные действия.
Определением суда от 05.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание явился представитель ответчика.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
22.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от ООО "СОЮЗДОРСТРОЙ 10" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по существу.
В адрес суда 22.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.
В ходе судебного заседания, суд констатировал, что конкурсный управляющий определение суда от 21.10.2019 не выполнил, а именно не представил пояснения и дополнительные документы.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в представленных ранее отзывах, считает возможным отложить судебное заседание для возможности ознакомления конкурсным управляющим с отзывами ответчика и предоставления своих пояснений в материалы дела.
Суд считает необходимым признать явку конкурсного управляющего ООО "Волгомост-Крым" обязательной в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание лиц участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 16 декабря 2019 года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003, зал N 306.
2. Признать явку конкурсного управляющего ООО "Волгомост-Крым" Басюл Е.В. в судебное заседание обязательной.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить письменные пояснения с указанием статей ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании которых конкурсный управляющих просит признать сделку недействительной;
- представить письменные пояснения по последствиям признания сделки недействительной;
- представить письменные пояснения по правовым позициям, представленным ответчиком в материалы дела.
Указанные документы необходимо представить таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда не позднее 13 декабря 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка