Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А83-774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N А83-774/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску Плужник Николая Васильевича
к ответчикам
Обществу с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ ПЛЮС" (ул. Дружбы, 119, г. Феодосия, Республика Крым, 298111)
Лебедь Виктору Владимировичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Алексеева Михаила Валентиновича
о понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии документов
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Пефти С.В., по доверенности;
от ООО "Мишель Плюс" - не явился;
от Лебедь В.В. - Твердюков Е.Н., по доверенности;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
21.01.2019 Плужник Н.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" и Лебедь В.В. о понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 26.02.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Алексеев М.В.
Истец и Лебедь В.В. обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
ООО "Мишель Плюс" и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит обязать ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС", в лице Лебедь В.В., предоставить истцу в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, информацию о деятельности общества, а именно надлежащим образом заверенные документы, согласно перечня. Кроме того, просит установить, что в случае неисполнения решения суда с Лебедь В.В. полежат взысканию в пользу Плужник Н.В. денежные средства в размере 20 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения с момента вступления его в законную силу, как пояснил представитель истца, указанное взыскание просит производить именно с Лебедь В.В. Требования мотивированы тем, что истец владеет долей ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" в размере 50 %, 18.09.2018 истец направил в адрес общества запрос о предоставлении информации, однако так и не получил ее, в связи с чем, подал настоящее исковое заявление.
Представитель ответчика Лебедь В.В. в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в отзыве, в частности указывает, что не оспаривает право истца на получение информации о деятельности общества. При этом указывает, что между участниками ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" Плужник Н.В. и Алексеевым М.В. владеющими по 50 % доли, имеет место длительный корпоративный конфликт. Также указывает, что с 07.06.2018 не является директором ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС", что также известно истцу, так как указанные обстоятельства изложены им в исковом заявлении, в связи с чем, документы истребуемые истцом в рамках настоящего дела, у Лебедь В.В. отсутствуют. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца.
Третье лицо Алексеев М.В. также не представил каких-либо пояснений.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы сторон, судом установлено следующие.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" по состоянию на 16.01.2019 участниками общества являются: Алексеев Михаил Валентинович и Плужник Николай Васильевич, владеющие долями в размере по 2 268 150,00 рублей, то есть по 50%. Указанные обстоятельства признаются лицами явившимися в судебное заседание, каких-либо возражений относительно них, заявлено не было.
18.09.2018 истцом в адрес ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" направлен запрос о предоставлении документов участнику общества, а также доказательства его направления.
При этом, доказательств предоставления документов по указанному запросу, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ и п. 3.1 устава ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС".
Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен также п. 18.1 устава общества.
Этот перечень не является закрытым, так как и в вышеуказанном пункте устава и непосредственно в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат положений, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.
В силу п. 2, 3 ст. 50 указанного Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), из содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об ООО. Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закон N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Разделом 18 Устава ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" установлен порядок хранения документов общества и порядок предоставления обществом информации.
Запрос о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, направлен истцом по юридическому адресу общества, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией.
Доказательств исполнения указанного запроса в материалы дела не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика запрашиваемых документов или невозможности их представления истцу по иным причинам, в материалы дела также не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Таким образом, истец, являясь участником ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" обоснованно обратился к обществу с требованием о предоставлении документов общества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" не исполнены обязательства в части предоставления истцу истребованных документов, в связи с чем, исковые требования в части понуждения ответчика ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" подлежат удовлетворению.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Лебедь В.В., так как в соответствии со статьей 50 ФЗ "Об ООО", обязанность по передаче документов участнику общества лежит именно на обществе.
При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что документы директором Лебедь В.В. не передал после увольнения, поскольку это не является предметом данного спора и подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, по рассмотрению требований общества об истребовании документов у бывшего руководителя общества.
Также, исходя из того, что истец настаивает на взыскании именно с Лебедь В.В. судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, учитывая, что в удовлетворении искового требований в отношении Лебедь В.В. отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки с Лебедь В.В.
В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности на ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" предоставить истцу документы, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежат взысканию с ООО "МИШЕЛЬ ПЛЮС" в пользу Плужник Н.В. в размере 6 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ ПЛЮС" (ул. Дружбы, 119, г. Феодосия, Республика Крым, 298111, ОГРН 1159102070951, ИНН 9108108398) в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по делу N А83-774/2019 в законную силу предоставить Плужник Николаю Васильевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- Баланс ООО "Мишель Плюс" за 2016 год;
- Перечень основных средств ООО "Мишель Плюс" с указанием балансовой стоимости по состоянию на 01.01.2016 г.;
- Перечень контрагентов, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности по состоянию на 01.01.2016 г.;
- Перечень контрагентов, предоставивших займ (кредит) ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы займа и срока его погашения, по состоянию на 01.01.2016 г.;
- Перечень контрагентов, перед которыми имеется кредиторская задолженность у ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности, по состоянию на 01.01.2016 г.;
- Баланс ООО "Мишель Плюс" за 2017 год;
- Перечень основных средств ООО "Мишель Плюс" с указанием балансовой стоимости по состоянию на 31.12.2017 г.;
- Перечень контрагентов, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности по состоянию на 31.12.2017 г.;
- Перечень запасов ООО "Мишель Плюс" с указанием их балансовой стоимости: по состоянию на 31.12.2017 г.;
- Перечень контрагентов, предоставивших займ (кредит) ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы займа и срока его погашения, по состоянию на 31.12.2017 г.;
- Перечень контрагентов, перед которыми имеется кредиторская задолженность у ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности, по состоянию на 31.12.2017 г.;
- Баланс ООО "Мишель Плюс" за первое полугодие 2018 года;
- Перечень основных средств ООО "Мишель Плюс" с указанием балансовой стоимости по состоянию на 30.06.2018 г.;
- Перечень контрагентов, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности по состоянию на 30.06.2018 г.;
- Перечень запасов ООО "Мишель Плюс" с указанием их балансовой стоимости по состоянию на 30.06.2018 г.;
- Перечень контрагентов, предоставивших займ (кредит) ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы займа и срока его погашения, по состоянию на 30.06.2018 г.;
- Перечень контрагентов, перед которыми имеется кредиторская задолженность у ООО "Мишель Плюс", с указанием суммы такой задолженности, по состоянию на 30.06.2018 г.;
- Копии правоустанавливающих документов на все недвижимое имущество находящиеся на балансе ООО "Мишель Плюс" по состоянию на 01.01.2016?,на 01.01.2017г, на 01.01.2018г, на 30.06.2018г.;
- Финансовый отчет о деятельности ООО "Мишель Плюс" с подробной расшифровкой статей доходов и расходов за 2016 г., за 2017 г. и за 1 полугодие 2018 г.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
4. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "МИШЕЛЬ ПЛЮС" (ул. Дружбы, 119, г. Феодосия, Республика Крым, 298111, ОГРН 1159102070951, ИНН 9108108398) в пользу Плужник Николая Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
