Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А83-7734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А83-7734/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории (ОГРН - 1149102002830; ИНН - 9110000105; ул. Пушкина, 3, г. Евпатория, Республика Крым, 297408)
о привлечении индивидуального предпринимателя Томаева Темура Сослановича (ОГРНИП - 318911200042500; ИНН - 911004241225; ул. 60 Лет ВЛКСМ, 14, кв. 26 г. Евпатория, Республика Крым, 298400; ул. Белогубца, 60, Евпатория, Республика Крым, 298400) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
при участии:
от заявителя - Дымуцкий А.Г., доверенность от 08.08.2019 N29, представитель;
от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Туйсузов А.З., ордер от 26.06.2019 N000813, адвокат.
УСТАНОВИЛ:
17.05.2019 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории (далее - заявитель, ОМВД по г. Евпатории, отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Томаева Темура Сослановича (далее - ИП Томаев Т.С., предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Заявленные требования отдел мотивирует нарушением предпринимателем положений ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ), выразившихся обороте (реализации и хранении) 12.03.2019 без соответствующей лицензии алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: ул. Вольная, 31Б, г. Евпатория, Республика Крым.
Во время судебного заседания представитель ОМВД по г. Евпатории требования, изложенные в заявлении (л.д. 7-9), поддержал в полном объеме.
Представитель ИП Томаева Т.С. против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указывая, что изъятая алкогольная продукция принадлежит Томаевой С.Я. и приобретена ею на свадьбу сыну, временно оставлена под прилавком. Кроме того, факт осмотра и изъятия одной бутылки водки "Момент" процессуально не оформлен, деньги в кассе магазина не обнаружены и не изъяты, проверочная закупка не производилась, то есть факт реализации ничем не подтвержден. К спорным правоотношениям необходимо применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 87-90).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
28.06.2018 ИП Томаев Т.С. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Крым, и ему присвоены следующие ОГРНИП - 318911200042500, ИНН - 911004241225. При этом согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, 31.07.2019 ИП Томаев Т.С. прекратил предпринимательскую деятельность.
12.03.2019 в дежурную часть ОМВД по г. Евпатории поступило сообщение инспектора ГИАЗ ОМВД по г. Евпатории капитана полиции А.Г. Дымуцкого о том, что в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ул. Вольная, 31Б, г. Евпатория, Республика Крым, установлен факт незаконного оборота алкогольной продукции. Названное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД по г. Евпатории под N2803 (л.д. 16).
12.03.2019 в период с 09:35 до 10:50 инспектором ГИАЗ ОМВД по г. Евпатории капитаном полиции А.Г. Дымуцким в магазине, расположенном по адресу: ул. Вольная, 31Б, г. Евпатория, Республика Крым, в присутствии двух понятых и с применением фотофиксации произведен осмотр помещения магазина, в результате которого установлен факт незаконного оборота алкогольной продукции, отобраны соответствующие объяснения и изъята алкогольная продукция, поименованная в протоколе осмотра, которая впоследствии передана на ответственное хранение в ОМВД по г. Евпатории (л.д. 17-41).
При этом суд отмечает, что неверное указание в рапорте от 12.03.2019, протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.03.2019 номера помещения, в котором расположен магазин и осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Томаев Т.С. (34 вместо 31Б), является опечаткой и с учетом иных имеющихся в деле доказательств (фототаблица, л.д. 18-44, объяснения предпринимателя от 26.03.2019, л.д. 65-66), существенного значения для рассмотрения дела не имеет.
Более того, представитель заявителя в судебном заседании, состоявшемся 09.08.2019, пояснил, что неверный номер помещения указан со слов Томаевой С.Я., и фактически номер был установлен после получения копии договора аренды нежилого помещения торгового павильона от 01.01.2019. При этом иные помещения по ул. Вольной предприниматель не арендует.
По данному факту 26.03.2019 инспектором ГИАЗ ОМВД по г. Евпатории капитаном полиции А.Г. Дымуцким в отношении ИП Томаева Т.С. и его присутствии, а также его представителя составлен протокол об административном правонарушении NРК-269807 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ по факту оборота (реализации и хранения) алкогольной продукции без соответствующей лицензии (л.д. 10-11).
Материалы административного дела с заявлением о привлечении ИП Томаева Т.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.17 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" дела, указанные в абзаце третьем ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов и, в том числе, когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.
Из п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также следует, что в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.
В этой связи, поскольку на момент совершения правонарушения ИП Томаев Т.С. осуществлял предпринимательскую деятельность (12.03.2019), то последний является субъектом административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, и прекращение им предпринимательской деятельности 31.07.2019 для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеет.
В силу ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие при производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в производстве и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Субъектами правонарушения, квалифицируемого по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица.
Применительно к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Между тем, правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным законом N171-ФЗ.
Согласно ч. 16 ст. 2 Федерального закона N171- ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона N171 -ФЗ.
В силу ч. 7 ст. 2 Федерального закона N171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона N171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.
На основании ч. 2 ст. 18 Федерального закона N171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Факт реализации и хранения 12.03.2019 ИП Томаевым Т.С. алкогольной продукции без соответствующей лицензии в магазине, расположенном по адресу: ул. Вольная, 31Б, г. Евпатория, Республика Крым, подтверждается материалами дела.
Позиция предпринимателя относительно того, что поскольку отделом не установлен состав жидкости в изъятой алкогольной продукции и не проведена соответствующая экспертиза, то невозможно отнести ее к числу алкогольной продукции опровергается пояснениями самого ИП Томаева Т.С., согласно которым данная алкогольная продукция приобретена на свадьбу сыну. К тому же, на некоторых бутылках имелись федеральные специальные марки.
Доводы ИП Томаева Т.С. относительно того, что изъятая алкогольная продукция принадлежит его жене Томаевой С.Я., подменяющей его в его отсутствие в магазине, и приобретена ею на свадьбу сыну, временно оставлена под прилавком, рассмотрены судом и отклоняются, исходя из нижеследующего.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
ИП Томаев Т.С., являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.д.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Более того, все торговые операции, осуществляемые в торговой точке лица, производятся от его имени.
Несоблюдение правил реализации алкогольной продукции работниками в отношениях с третьими лицами влечет ответственность лица, от имени которого реализуется алкогольная продукция. Неисполнение данных требований свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля предпринимателя за исполнением его работниками, действующими в его интересах, своих обязанностей.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, самостоятельно решает организационные вопросы и определяет способы контроля за выполнением работниками своих функций.
При этом факт реализации алкогольной продукции - 1 бутылки водки "Момент" в магазине ИП Томаева Т.С. подтверждается свидетельскими показаниями (л.д. 55-56, 58-59), а также рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД по г. Евпатории капитаном полиции А.Г. Дымуцкого.
Суд отмечает, что алкогольная продукция является товаром, имеющим ограничения по производству и обороту, т.е. оборот и хранение алкогольной продукции может осуществляться только при соблюдении норм, предусмотренных Федеральным законом N171-ФЗ, а действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции.
А наличие коробок с алкогольной продукцией под прилавком в торговом зале явно свидетельствуют об осуществлении предпринимателем не только хранения, но и розничной продажи алкогольной продукции.
Более того, предоставление Томаевой С.Я. возможности свободно хранить алкогольную продукцию в любом случае не освобождает предпринимателя от административной ответственности за оборот (хранение) в принадлежащем ему на праве аренды помещении алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя реальной возможности для обеспечения соблюдения требований Федерального закона N171-ФЗ, устанавливающих возможность производства и оборота алкогольной продукции без соответствующих лицензий, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ИП Томаев Т.С., имея возможность для соблюдения действующего законодательства, не обеспечил выполнение обязательных требований, установленных законодательством при обороте алкогольной продукции, хотя должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Томаева Т.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд проверил наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1. КоАП РФ, и установил наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных ОМВД по г. Евпатории при возбуждении административного дела, судом не установлено.
Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлены; об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.
Годичный срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Полномочия заявителя на составление протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрены положениями ст. 28.3 административного закона.
Совершенное административное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок общественных отношений в области производства и оборота алкогольной продукции, соблюдение которых является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.
Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.
С учетом характера совершенного предпринимателем правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий; суд считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, равном 500 000,00 руб.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N4-П, снижение административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, носит исключительный характер, возможно только при наличии соответствующего заявления юридического лица и не является обязанностью суда.
При рассмотрении данного дела по существу судом также принято во внимание, что каких-либо заявлений и ходатайств ИП Томаевым Т.С. о снижении административного штрафа суду представлено не было.
Одновременно согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.
Как указано в п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает ст. 25 Федерального закона N171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с N171-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона N171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В свою очередь, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N1027 (ред. от 07.08.2017) "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", среди прочего, утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в п. 1-3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N171-ФЗ.
В силу п. 2 названных правил уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
С учетом вышеизложенных обстоятельств изъятая из незаконного оборота согласно протоколу осмотра от 12.03.2019 и находящаяся в ОМВД по г. Евпатории алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке. Данный подход в полной мере согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).
Суд также отмечает, что назначенное ИП Томаеву Т.С. наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения; является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний; соразмерно содеянному; направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; не является инструментом подавления экономической самостоятельности, инициативы и не влечет ограничений конституционных прав и свобод предпринимателя.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Томаева Темура Сослановича (ОГРНИП - 318911200042500; дата государственной регистрации - 28.06.2018; место государственной регистрации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым; ИНН - 911004241225; ул. 60 Лет ВЛКСМ, 14, кв. 26 г. Евпатория, Республика Крым, 298400; ул. Белогубца, 60, Евпатория, Республика Крым, 298400; дата рождения - 17.05.1964; место рождения - с.Цнелиси Знаурского р-на Грузия) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в административного штрафа в размере 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей) с направлением на уничтожение в установленном законом порядке алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу осмотра от 12.03.2019 и находящейся в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории.
3. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить суду.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории) номер счета получателя - 40101810335100010001, КПП - 911001001, ИНН - 9110000105, наименование банка - Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК - 043510001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 188 116 900400460 00140).
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
