Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-7727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-7727/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажина А.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11, зал судебного заседания N322, материалы дела по иску
Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция" Белогорского района Республики Крым (ОГРН 1159102099485, ИНН/КПП 9109014470 / 910901001, дата регистрации - 05.06.2015, адрес: 297600, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЙОН БЕЛОГОРСКИЙ, ГОРОД БЕЛОГОРСК, УЛИЦА МИРА, ДОМ 1)
к Акционерному обществу "КРЫМСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПЛЕМЕННОМУ ДЕЛУ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ" (ОГРН 1159102040569, ИНН/КПП 9109011159/ 910901001, дата регистрации - 24.01.2015, адрес: 297567, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ, СЕЛО ЗАЛЕСЬЕ, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, ДОМ 1 А),
о взыскании
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Алимова Г.Л.., по доверенности б/н от 28.11.2018.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Машинно-технологическая станция" Белогорского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "КРЫМСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПЛЕМЕННОМУ ДЕЛУ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности оказанных услуг на выполнение сельскохозяйственных работ по договору N11 от 30.06.2015г. в размере 301 709,58 рублей, а также неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 93 831,81 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2018г. суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Судебные заседания неоднократно откладывались по причине необходимости истребования от истца доказательств направления акта оказанных услуг в адрес заказчика, представления доказательств оказания услуг на заявленную сумму. Истец истребуемые доказательства не предоставил. Причины неявки в инициированный им судебный процесс суду не сообщил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указал на отсутствие надлежащих и допустимых доказательств оказания услуг ответчику на заявленную сумму. Настаивал на рассмотрении спора по существу.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 30.06.2015г. между АО "КРЫМСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПЛЕМЕННОМУ ДЕЛУ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ" и МУСП "Машинно-технологическая станция" Белогорского района Республики Крым заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ N11.
Согласно п.1 договора МУСП "Машинно-технологическая станция" Белогорского района Республики Крым обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в п.4.1 настоящего договора, а АО "КРЫМСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПЛЕМЕННОМУ ДЕЛУ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ" обязуется их оплатить и принять.
Как правило, факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг (актом сдачи-приемки). Однако он не является единственно возможным доказательством. Подтвердить оказание услуг возможно иными документами, в частности, отчетом исполнителя, перепиской с контрагентом, в которой содержатся соответствующие сведения. Однако подобные доказательства могут быть приняты судом во внимание в совокупности с другими доказательствами.
Акт об оказании услуг (акт сдачи-приемки) должен содержать реквизиты договора возмездного оказания услуг, реквизиты первичных учетных документов, перечень и объем оказанных услуг, а также сведения об обнаруженных недостатках услуг (при необходимости). Подписать акт должны руководители или уполномоченные представители сторон, проставлены печати сторон при их наличии.
Истцом к исковому заявлению приложен акт приема-сдачи, в котором отсутствуют дата составления, стоимость, подпись и печать заказчика, а также ссылки на договор, в рамках которого истцом заявлено требование о взыскании задолженности, а также иные реквизиты, необходимые для идентификации объема, стоимости оказанных услуг и причастности их к договору на выполнение сельскохозяйственных работ N11.
В материалах дела отсутствуют и не представлены Истцом доказательства даты составления актов, а также доказательства направления актов ответчику.
Определениями суд неоднократно обязывал Истца представить детальный расчет неустойки, при условии отсутствия доказательств даты составления актов, а также доказательства направления актов ответчику.
Согласно платежного поручения N69 от 15.08.2018г. ответчиком в пользу истца перечислено 234 594,22 руб.
По платежному поручению N247 от 20.07.2017г. ответчиком в пользу истца перечислено 43 431,80 руб.
Так, в обоснование исковых требований истец представил односторонне составленный акт оказанных услуг N 1 от 16.02.2015 г. на сумму 15 000 руб.
Истец, полагая наличие на стороне ответчика задолженности за предоставленные услуги, обратился в суд с данным иском.
Между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, к которым применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).
Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора заключенного сторонами.
Так, доказательств исполнения обязательств по договору в виде оказанных услуг, указанных в односторонне составленном акте N130 без даты, цены, ссылки на договор, суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.
В данном случае стороны договора четко определили вид услуги и порядок ее запроса в виде письменной заявки клиента, который имеет вполне материальное подтверждение деятельности ответчика по исполнению договора.
Материалы дела не содержат материального подтверждения выполнения истцом принятых на себя обязательств в контексте порядка, последовательности выполнения работ и отчетности о проделанной работе по договору.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, доказательства даты составления актов, а также доказательства направления актов ответчику отсутствуют и истцом не представлены. Не представлен и детальный расчет неустойки, при условии отсутствия доказательств даты составления актов, а также доказательства направления актов ответчику.
Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами факт оказания услуг на заявленную истцом сумму, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Судебные издержки, понесенные истцом остаются за ним.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 1161_253671 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка