Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-7676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-7676/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" о принятии обеспечительных мер по делу NА83-7676/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" (ОГРН 1149102053055, ИНН 9111002391)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛАСТ" (ОГРН 1159102071006, ИНН 9108108408)
о признании договора купли-продажи объекта недвижимости действительным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПЛАСТ" с требованием о признании договора купли-продажи от 28.12.2013 объекта незавершенного строительства 60 квартирный жилой дом N205, находящийся по адресу: ул. Героев Сталинграда,14А в г. Керчь, Автономной Республики Крым, Украина, заключенный между ООО "ТЕХНОПЛАСТ" и ООО "Юридическая компания "АУДИТ" - действительным.
Определением от 17.06.2019 исковое Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А83-7676/2019, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2019 на 12 часов 30 минут.
Одновременно в исковом заявление истцом заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения запрета на распоряжение и/или пользование ООО "Технопласт" объектом незавершенного строительства 60 квартирный жилой дом "205, находящийся по адресу: ул. Героев Сталинграда, 14А, в городе Керчь Республики Крым.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства подтверждающие его доводы. Основанием для принятия мер по обеспечению иска является наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта.
Несмотря на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, предположения указанные в заявлении о принятии обеспечительных мер, должны подкрепляться определенными доказательствами и сведениями, позволяющими суду соотнести заявленные обеспечительные меры с необходимостью их принятия, учитывая баланс интересов сторон и соразмерность заявленной меры по отношению к предмету спора.
Предметом рассматриваемого дела является требование Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" признать договор купли-продажи от 28.12.2013 объекта незавершенного строительства 60 квартирный жилой дом N205, находящийся по адресу: ул. Героев Сталинграда,14А в г. Керчь, Автономной Республики Крым, Украина, заключенный между ООО "ТЕХНОПЛАСТ" и ООО "Юридическая компания "АУДИТ" действительным.
Необходимость принятия судом обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что на данный момент спорный объект продается ответчиком.
В данном случае запрошенная обеспечительная мера не направлена на обеспечение исполнимости решения и непосредственно не связана с предметом спора, поскольку предметом иска являются неимущественные требования, в случае удовлетворения которых заявленные обеспечительные меры не могут повлиять на исполнение решения, поскольку его принудительное исполнение не предполагается, то есть исполнительный лист не выдается.
Следовательно, принятие или непринятие обеспечительных мер по требованию о признании договора действительным никак не скажется на возможности исполнения судебного акта.
Кроме того, отсутствие документального подтверждения излагаемых заявителем обстоятельств не позволяют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиции вероятности причинения заявителю значительного ущерба, в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Таким образом, основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "АУДИТ" о принятии обеспечительных мер по делу NА83-7676/2019 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка