Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2019 года №А83-7667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А83-7667/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Шабановой Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Шабанова Д.Г., представитель по доверенности б/н, от 13.05.2019 г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шабанова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" о взыскании задолженности в размере 899 750,00 руб., неустойки в размере 899 750,00 руб., процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 193,85 руб., процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 17 193,85 руб., а всего - 1 833 887,70 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по Договору оказания услуг по организации комплексного питания N 1 от 28.11.2018, что выразилось в неоплате предоставленных по договору услуг.
Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции (определения Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания).
28.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Шабановой Еленой Юрьевной (Исполнитель) подписан Договор оказания услуг по организации комплексного питания N 1 от 28.11.2018 (далее - Договор).
По настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации комплексного питания сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1 Договора).
В соответствии с пунктом 3.1 Договора по окончанию отчетного периода Исполнитель представляет Заказчику акт об оказанных услугах.
Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения от Исполнителя. При наличии недостатков в оказанных Исполнителем услугах Заказчик указывает об этом в акте. В случае если допущенные Исполнителем недостатки не будут указаны в акте, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора (пункт 3.2 Договора).
Расчеты осуществляются следующим образом: Авансовый платеж Заказчик перечисляет по безналичному расчету Исполнителю в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Заказчиком счета на аванс в размере 20 % от общей суммы указанной в спецификации к данному договору являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора оставшуюся часть денежных средств за оказанные Исполнителем услуги, Заказчик перечисляет по факту оказанных услуг.
Факт оказания услуг по Договору N 1 от 28.11.2018 подтверждается Актами N 1 от 15.01.2019 на сумму 368 750,00 руб., N 2 от 31.01.2019 на сумму 886 500,00 руб., N 3 от 13.02.2019 на сумму 744 500,00 руб., указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями.
Ответчиком оплачены услуги на общую сумму 1 100 000,00 руб., что отражается в актами сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2018 по 03.12.2018, за период с 04.12.2018 по 31.01.2018.
Таким образом, общая сумма оказанных и неоплаченных по Договору N 1 от 28.11.2018 услуг по организации комплексного питания составляет 899 750,00 руб..
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх N 1 от 28.02.2019 с требованием о погашении задолженности, пени, процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт оказания услуг по организации комплексного питания. Задолженность по оплате услуг составляет 899 750,00 руб., таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты.
Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, факт оказания услуг по Договору N 1 от 28.11.2018 ответчиком не оспаривается.
Также, истцом начислена неустойка за период с 13.02.2019 по 13.05.2019 в размере 899 750,00 руб..
Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.2 Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных по Договору N 1 от 28.11.2018 услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки законно.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.02.2019 по 13.05.2019 в размере 17 193,85 руб..
Данное требование удовлетворению не подлежит в силу прямого указания пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Приведенная норма также разъяснена в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из содержания которого следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 193.85 руб. процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.02.2019 по 13.05.2019.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".
Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем данная норма является диспозитивной.
С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ изложен в иной редакции, согласно которой предусмотренные нормой проценты подлежат начислению в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты.
Таким образом, согласно статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ правом на начисление законных процентов кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения прямо предусмотрены законом или договором.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ, вступают в силу с 01.08.2016.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Таким образом, до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, могло быть исключено законом или договором.
С 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.
Поскольку в данном случае спорные правоотношения сторон возникли из договора от 28.11.2018, который не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что положения статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон не подлежат применению.
На основании изложенного, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 899 750,00 руб., пени в размере 899 750,00 руб..
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" (ОГРН 1174027003380, ИНН 4029056317) в пользу Индивидуального предпринимателя Шабановой Елены Юрьевны (ОГРНИП 318911200093441, ИНН 910704012388) задолженность по договору в размере 899 750,00 руб., пеню за период с 13.02.2019 по 13.05.2019 в размере 899 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 751,00 руб..
В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Шабановой Елены Юрьевны (ОГРНИП 318911200093441, ИНН 910704012388) в части взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 193,85 руб., процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 17 193,85 руб. - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка