Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года №А83-7662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А83-7662/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2019
Полный текст решения изготовлен 09.10.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Основа" к ООО "Судостроительный завод "Залив" о взыскании
при участии:
от истца - Плаксин А.С., представитель по доверенности от 01.09.2019г;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать неустойку за период с 11.12.2017 по 14.05.2019 в размере 1 162 028,40 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик иск не признает, указывает, что истцом неверно исчислен период взыскания неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗАЛИВ" (Заказчик) был заключен Договор подряда N60/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции (перепрофилированию) здания поликлиники (Литера А) в гостиницу для нужд ООО "СЗ "ЗАЛИВ" на объекте Заказчика, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Танкистов, 4, а Заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 48 469 340,00 (сорок восемь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста сорок рублей 00 копеек) рублей.
Подрядчик принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.08.2016 года и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.08.2016 года. Также размер задолженности подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 28.04.2016 года по 15.12.2017 года.
В свою очередь Заказчик принятые на себя обязательства в установленный Договором срок не выполнил, выполненные Подрядчиком работы по Договору в размере 2 234 670,00 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) рублей не оплатил. В связи чем, общество с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗАЛИВ" о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору подряда N60/16 от 28.04.2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2018 года по делу NА83- 14121/2018 исковые требования ООО "ОСНОВА" были удовлетворены, с ООО "СЗ "ЗАЛИВ"
в пользу ООО "ОСНОВА" была взыскана задолженность по Договору подряда N60/16 от
28.04.2016 года в размере 2 234 670,00 рублей, пеня за период с 01.09.2016 года но 10.12.2017 года в размере 2 452 356,22 рублей, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 46 435,00 рублей.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2018 года по делу NА83-14121/2018 оставлено без изменений.
На основании исполнительного листа от 11.04.2019 серия ФС N031716922, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу NА83-14121/2018, судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г. Керчи УФССП Республики Крым Козленко Ю.О. было возбуждено исполнительное производство 17917/19/82012-ИП от 16.04.2019.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.12.2018. по делу NА83-14121/2018 (денежное обязательство по Договору подряда N60/16 от 28.04.2016г) ответчиком исполнено 14.05.2019
Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора за задержку оплаты по Договору Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцов верно определено количество дней просрочки в своих расчетах.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ИНН: 7704871335 ОГРН: 1147746919044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН: 9111011318 ОГРН: 1159102016028) неустойку в размере 1 162 028,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 190,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ИНН: 7704871335 ОГРН: 1147746919044) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 430,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка