Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года №А83-765/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А83-765/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А83-765/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Машлахян Р.В., рассмотрев дело по по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783)
к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Крым" (ОГРН 1149102054089, ИНН 9102031318)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании 7 985 руб. 07 коп.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Крым" с требованием о взыскании денежных средств в размере 7 985 руб. 07 коп.
Определением от 28.01.2019 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" принято к производству, возбуждено производство по делу NА83-765/2019, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела NА83-765/2019 по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2019 на 14 часов 00 минут.
На дату судебного заседания в адрес суда поступили заявления истца и ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Также, от истца поступило заявление об отказе от иска подписанное представителем по доверенности N7 от 28.12.2018 Ковалевым Алексеем Федоровичем.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, оплаченная на основании платежного поручения N133163 от 15.01.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" об отказе от иска.
Производство по делу N А83-765/2019- прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать