Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А83-7646/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А83-7646/2018
Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 07.02.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП "Охрана" Росгвардии к ответчику ИП Никоненко Валентина Платоновна, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым" о взыскании
при участии представителей сторон: не явились;
Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по Договору N РК-ЕП05-1143 в размере - 7 787,70 руб.; по Договору N РК-ЕП04-0258 в размере - 5504,94 руб.; по Договору N РК- ЕП06-0099 в размере 2609,15 руб.; по Договору N РК-ЕП06-0257 в размере 2801,73 руб., а всего задолженности - 18 703,52 руб.
Исковые требования обосновываются неоплатой ответчиком охранных услуг истца.
Ответчиком отзыва не представлено.
Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -
УСТАНОВИЛ:
01.12.2015 между ФГКУ УВО Росгвардии по РК ранее - ФГКУ УВО МВД по РК, далее - Охрана, третье лицо) с одной стороны, и ФГУП "Охрана" Росгвардии (ранее - ФГУП "Охрана" МВД России, далее - Исполнитель, истец) с другой стороны, и ИП Никоненко В.П. (далее - Заказчик, ответчик) с третьей стороны подписан трехсторонний Договор N РК-ЕП05-1143 на оказание охранных услуг с помощью тревожной и охранной сигнализации, технического обслуживания технических средств охраны (далее - Договор).
Согласно условий указанного договора, Истец оказывал предусмотренные пунктом 1.3. Договора услуги на Объектах ответчика в г. Евпатория: магазин "7 платформа" по ул.60 лет Октября Д.1-Б, помещение офиса по ул. 60 лет Октября д. 1-А, магазин "Семерка" по ул Проспект Победы д.42, магазин "Колбасасыр" по ул.Полупанова Д.29-А, магазин "Гастроном" по ул.Интернациональная Д.146-А, а Ответчик обязывался согласно п.п.1.4., 3.4.14., 6.1., 6.5.,6.6. и Раздела 3 Приложения N 4 к Договору) своевременно вносить абонентскую плату в размере 1 297,95 руб. ежемесячно, за оказываемые Исполнителем услуги по Договору, срок действия которого установлен с 01.12.2015 до 31.12.2015, с применением условий Договора с 01.10.2015, и с последующей ежегодной пролонгацией Договора, согласно п.п.8.1. и 8.2. Договора.
В связи с неоплатой образовалась задолженность за период: с 01.10.2015 по 31.03.2016 на общую сумму 7 787,70 руб.
Также, 18.11.2014 между ФГКУ УВО Росгвардии по РК ранее - ФГКУ УВО МВД по РК, далее - Охрана, третье лицо) с одной стороны, и ФГУП "Охрана" Росгвардии (ранее - ФГУП "Охрана" МВД России, далее - Исполнитель, истец) с другой стороны, и ИП Никоненко В.П. (далее - Заказчик, ответчик) с третьей стороны подписан трехсторонний Договор N РК-ЕП04-0258 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание (далее - Договор),
Согласно условий указанного договора, Истец оказывал предусмотренные п. 1.2. Договора услуги на Объекте ответчика в г.Евпатория офис по ул. 60 лет Октября Д.1-А, а Ответчик обязывался согласно п.п.1.3., 4.16., 5.1., 5.5., 5.6. и Раздела 3 Приложения N 4 к Договору) своевременно вносить абонентскую плату в размере 527,63 руб. ежемесячно, за оказываемые Исполнителем услуги по Договору, срок действия которого установлен с 18.11.2014 до 31.12.2014, с последующей ежегодной пролонгацией Договора, согласно п.п.8.1. и 8.2. Договора.
В связи с неоплатой образовалась задолженность за период с 18.11.2014 по 30.09.2015 на общую сумму 5 504,94 руб.
Также, 15.07.2014 между ФГКУ УВО Росгвардии по РК ранее - ФГКУ УВО МВД по РК, далее - Охрана, третье лицо) с одной стороны, и ФГУП "Охрана" Росгвардии (ранее - ФГУП "Охрана" МВД России, далее - Исполнитель, истец) с другой стороны, и ИП Никоненко В.П. (далее - Заказчик, ответчик) с третьей стороны подписан трехсторонний Договор N РК-EП06-0099 на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны (далее - Договор),
Согласно условий указанного договора, Истец оказывал предусмотренные п.1.2. Договора услуги на Объекте ответчика в г.Евпатория "7 Магазин" по ул.Победы, д.42, а Ответчик обязан по п.п.1.3., 3.4.12., 6.1., 6.5., 6.6. и Раздела 3 Приложения N 4 к Договору, своевременно вносить абонентскую плату в размере 192,58 руб. ежемесячно, за оказываемые Исполнителем услуги по Договору, срок действия которого установлен с 5.0".2014 до 31.12.2014, с последующей ежегодной пролонгацией Договора, согласно п.п.8.1. и 8.2. Договора.
В связи с неоплатой образовалась задолженность за период с 15.08.2014 по 30.09.2015 на общую сумму 2609,15 руб.
Также, 15.07.2014 между ФГКУ УВО Росгвардии по РК ранее - ФГКУ УВО МВД по РК, далее - Охрана, третье лицо) с одной стороны, и ФГУП "Охрана" Росгвардии (ранее - ФГУП "Охрана" МВД России, далее - Исполнитель, истец) с другой стороны, и ИП Никоненко В.П. (далее - Заказчик, ответчик) с третьей стороны подписан трехсторонний Договор N РК-ЕП06-0257 на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны (далее - Договор),
Согласно условий указанного договора, Истец оказывал предусмотренные п. 1.2. Договора услуги на Объекте ответчика в г. Евпатория "7 платформа" по ул. 60 лет Октября д.1-б, а Ответчик обязывался согласно п.п.1.3., 3.4.12., 6.1., 6.5., 6.6. и Раздела 3 Приложения N 4 к Договору) своевременно вносить абонентскую плату в размере 192,58 руб. ежемесячно, за оказываемые Исполнителем услуги по Договору, срок действия которого установлен с 15.07.2014 до 31.12.2014, с последующей ежегодной пролонгацией Договора, согласно п.п.8.1. и 8.2. Договора.
В связи с неоплатой образовалась задолженность за период с 15.07.2014 по 30.09.2015 на общую сумму 2801,73 руб.
Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом по всем вышеуказанным договорам составила - 18 703,52 руб., где:
- 7 787,70 руб. - задолженность по Договору N РК-ЕП05-1143;
- 5 504,94 руб. - задолженность по Договору N РК-ЕП04-0258;
- 2 609,15 руб. - задолженность по Договору N РК-ЕП06-0099;
- 2 801,73 руб. - задолженность по Договору N РК-ЕП06-0257.
Указанные договора об оказании охранных услуг с помощью тревожной и охранной сигнализации, технического обслуживания технических средств являются типовыми договорами.
Так, в соответствии с пунктами 1.1. Договоров, Заказчик поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу "Тревога", поступившему из объекта (далее - Объект) Заказчика на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО) Охраны, согласно Расчета стоимости услуг Охраны, который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью (Приложение N 1).
Пунктами 1.4. Договоров оговорено, что Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Охраной услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.
В пунктеах3.4.14. Договоров Заказчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые Охраной, согласно условий Договора.
Разделом 6 Договоров оговорен порядок взаиморасчетов, а именно, стоимость услуг оказываемых Охраной, указывается соответственно в Приложениях N 1 и 3 к настоящему Договору.
Оплата за услуги Охраны осуществляется Заказчиком ежемесячно путем перечисления указанной в Расчете стоимости услуг Охраны (Приложение N 1 к настоящему Договору) независимо от фактического времени нахождения "Комплекса" в режиме охраны, денежной суммы на расчетный счет Охраны либо путем внесения денежных средств в кассу Охраны не позднее 15 числа текущего месяца на основании предоставленного Охраной счета.
Ответчиком не представлено доказательств, что в период действия договоров он обращался к истцу с претензиями, что услуги не оказываются.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения своих обязательств по договорам.
Более того, ответчиком отзыва не представлено.
Согласно части 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никоненко Валентины Платоновны (ОГРНИП 314910236710649, ИНН 911014581492) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (1057747117724 ИНН 7719555477) задолженность в размере 18 703,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
