Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-7607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-7607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" (ОГРН 1149102129736)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" (ОГРН 1149102030021)
о взыскании 1933922,43 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро " обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд", согласно которого просит взыскать 1 933 922,43 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 17.04.2019 г. на сумму долга 9013566 руб. в размере 1 911 029, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 29.04.2019 г. на сумму долга 8 984 736,36 руб. в размере 22 892,62 руб., продолжить начислять проценты по день фактического исполнения решения.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательство о возврате денежных средств за фактически невыполненные работы.
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" письменное пояснение суду не представило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в рамках хозяйственной деятельности ООО "ЯРОСВИТ-АГРО" (Заказчик) с целью повышения уровня плодоношения садов, для реализации процесса оптимизации полива, было принято решение о строительстве пруда-накопителя объемом 410 тыс.м. куб. в с Софиевка Симферопольского района Республики Крым. Для реализации данных проектов Истцом были заключены с ООО "ППГ "ГАЗВОДБУД" (Подрядчик) следующие договора: договор подряда N 21 от 14.08.2015, договор подряда N 40 от 02.11.2015.
Фактическими результатами работ выполненных по договору N 21 определены строительные работы -снятие растительного грунта в объеме 148000м.куб. в с. Софиевка Симферопольского района Республики Крым; по договору N40 - строительные работы по проекту "Строительство мелиоративной системы капельного орошения сада площадью 74,13га на землях ООО "Яросвит-Агро" с. Софиевка, Симферопольского района Республики Крым".
Согласно п.1.2. Договора Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ, а также обеспечить готовность выполняемых работ и сдать Заказчику объект в порядке, установленном строительными нормами и правилами в состоянии, пригодном для его последующей эксплуатации.
Согласно п. 1.5 Договора Подрядчик сдает Заказчику выполненные работы по объекту путем оформления и подписания Актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.
В силу п.2.1. Договора N 21 цена работ определяется на основании сметной документации и составляет 27 022 156,00 руб.
Согласно п.2.1. Договора N 40 цена работ определяется на основании сметной документации и составляет 21 171 213,00 руб.
В соответствии с п.2.4. Договора, расчет за выполненные работы производится в течении пяти банковских дней с момента подписания Сторонами Актов выполненных работ, предусмотренных п.1.5, данного Договора.
Результаты выполненных работ ответчик передал истцу по следующим Актам о приемке выполненных работ: N1 от "30" ноября 2015 года (договор подряда N 21 от14.08.2015), N 1 от "30" ноября 2015 года (договор подряда N 40 от 02.11.2015), N 2 от "30" ноября 2015 года (договор подряда N 40 от 02.11.2015), N 3 от "30" ноября 2015 года (договор подряда N 40 от 02.11.2015) без замечаний, согласно которым стоимость выполненных работ составила 26 219 739,24 руб. и 17 905 418,91 руб.
Вышеуказанные суммы, перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- по договору N21: -N 195 от 15.10.2015, N 259 от 28.10. 2015, N 272 от 02.11.2015, N 318 от 13.11.2015, N 2074 от 30.11.2015. По настоящему договору была произведена переплата в размере 802 416,40 руб., возврат денежных средств ответчик произвел 03.12.2015.
-по договору N 40 -N 2075 от 30.11.2015. По настоящему договору была произведена переплата в размере 8 985 708,48 руб.,возврат денежных средств ответчик произвел 03.12.2015.
Итого общая сумма уплаченная ответчику по договорам N 21, N 40 согласно актов выполненных работ составила: 44 125 158 руб. 14 коп.
ООО "Яросвит-Агро" было принято решение проверить фактический объем выполненных работ с помощью привлеченной специализированной организации - Автономная некоммерческая организация "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы".
На основании акта экспертного исследования N 44и от 23.05.2016 (строительно­техническое исследование) и акта экспертного исследования N45 от 27.05.2016 (бухгалтерское исследование) в результате проведенного осмотра и анализа предоставленной сметной документации, фактического осмотра Объекта, а также Актов выполненных работ было установлено, что на исследуемом объекте "Строительство бмелиоративной системы капельного орошения сада площадью 74,13 га на землях ООО "ЯРОСВИТ-АГРО" с. Софиевка Симферопольского района Республики Крым" завышение объемов выполненных работ составило в сумме 9 289 955,92 рублей том числе НДС 18 %.
Таким образом, о нарушенном праве и размере неосновательного обогащения истцу стало известно после получения результатов экспертного следования N 44 и от 23.05.2016 и N 45 от 27.05.2016 соответственно.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 по делу N А83-6399/2016 удовлетворены исковые требования ООО "Яросвит-Агро" о взыскании с ООО "ППГ "Газводбуд" неосновательного обогащения в размере 9 013 566 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2095/2018 от 17.12.2018 решение суда по делу N А83-6399/2016 оставлено без изменения.
15.02.2019г. МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство N 10810/19/82001-ИП о взыскании с ООО "ППГ "Газводбуд" задолженности в размере 9 013 566 руб в пользу ООО "Яросвит-Агро".
17.04.2019г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству на расчетный счет ООО "Яросвит-Агро" поступили денежные средства в размере 28 829 руб. 64коп, что подтверждается платежным поручением N 538972 от 17.04.2019.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Основанием возникновения обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, является неисполнение ООО "ППГ "Газводбуд" в установленный в претензии семидневный срок (до 05.10.2016) требования о возврате денежных средств за фактически невыполненные работы.
Таким образом, периодами времени за которые подлежат взысканию проценты являются периоды: с 06.10.2016 по 17.04.2019 - 924 дня.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
9 013 566,00 р.
06.10.2016
31.12.2016
87
10,00
9 013 566,00 ? 87 ? 10% / 366
214 256,90 р.
9 013 566,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
9 013 566,00 ? 85 ? 10% / 365
209 904,96 р.
9 013 566,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
9 013 566,00 ? 36 ? 9.75% / 365
86 678,40 р.
9 013 566,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
9 013 566,00 ? 48 ? 9.25% / 365
109 644,47 р.
9 013 566,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
9 013 566,00 ? 91 ? 9% / 365
202 249,60 р.
9 013 566,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
9 013 566,00 ? 42 ? 8.5% / 365
88 160,08 р.
9 013 566,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
9 013 566,00 ? 49 ? 8.25% / 365
99 828,33 р.
9 013 566,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
9 013 566,00 ? 56 ? 7.75% / 365
107 175,00 р.
9 013 566,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
9 013 566,00 ? 42 ? 7.5% / 365
77 788,31 р.
9 013 566,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
9 013 566,00 ? 175 ? 7.25% / 365
313 314,02 р.
9 013 566,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
9 013 566,00 ? 91 ? 7.5% / 365
168 541,34 р.
9 013 566,00 р.
17.12.2018
17.04.2019
122
7,75
9 013 566,00 ? 122 ? 7.75% / 365
233 488,40 р.
Сумма основного долга: 9 013 566,00 р.
Сумма процентов: 1 911 029,81 р.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1911029,81 руб.
17.04.2019 г. ответчик оплатил часть задолженности, согласно платежному поручению N 538972 от 17.04.2019.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
8 984 736,36 р.
18.04.2019
16.06.2019
60
7,75
8 984 736,36 ? 60 ? 7.75% / 365
114 463,08 р.
8 984 736,36 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
8 984 736,36 ? 42 ? 7.5% / 365
77 539,51 р.
8 984 736,36 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
8 984 736,36 ? 42 ? 7.25% / 365
74 954,86 р.
8 984 736,36 р.
09.09.2019
17.09.2019
9
7,00
8 984 736,36 ? 9 ? 7% / 365
15 507,90 р.
Сумма основного долга: 8 984 736,36 р.
Сумма процентов: 282 465,35 р.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду письменных пояснений, доказательств оплаты денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" о взыскании - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яросвит-Агро" 2193495,16 руб., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 г. по 17.04.2019 г. в размере 1 911 029, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 282 465,35 руб., продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 8 984 736,36 руб. начиная с 18.09.2019 г по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32 339,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-промышленная группа "Газводбуд" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1628,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка