Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-7604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-7604/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2019 года.
Определение суда в полном объеме изготовлено 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" о приостановлении исполнительного производства N 57067/19/82008-ИП в деле по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяин" (ИНН 9105003541, ОГРН 1149102093579) к Обществу с ограниченной ответственностью "Знаменское" (ИНН 9105008758, ОГРН 1159102007360) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца (взыскателя) - Акимова Г.С.. по доверенности от 01.08.2019;
от ответчика (должника) - Мартыненко Г.А., по доверенности от 01.07.2019;
при участии судебного пристава - исполнителя Ганиева З.Ш., по доверенности от 13.11.2019, удостоверение серии ТО N 627857,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2018 (резолютивная часть решения принятая в порядке упрощенного производства), в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Иск удовлетворён полностью, с Общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее - ООО "Знаменское", должник) в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяин" (далее - КФХ "Хозяин", взыскатель) взыскано 3 100 000 рублей суммы за поставленный товар по договору от 24.07.2017 N 24/07-04 и 38 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 12.12.2019 суд отказал в удовлетворении заявления должника от 14.11.2019 о приостановлении исполнительного производства N 57067/19/82008-ИП от 24.10.2019.
В канцелярию суда 09.12.2019 от должника поступило заявление о разъяснении положений исполнительного листа ФС N 025670141 от 14.12.2018 и приостановлении исполнительного производства N 57067/19/82008-ИП от 24.10.2019 до рассмотрения вопроса по существу.
Определением суда от 12.12.2019 отказано в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А83-7604/2018.
Заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей должником заявления о разъяснении положений исполнительного листа, принято определением суда от 10.12.2019 к рассмотрению с назначением судебного заседания и извещением Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.
В обоснование поданного заявления о приостановлении исполнительного производства должник ссылается на обращение в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа ФС N 025670141 от 14.12.2018, выданного на принудительное исполнение решения суда от 17.07.2018 по делу А83-7604/2018 (том 2 л.д. 82).
Представитель взыскателя возражал относительно удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что положения резолютивной части и сам текст судебного акта не содержат неопределенностей, которые бы допускали неоднозначное их толкование и препятствовали бы исполнению судебного акта. Поскольку способ и порядок исполнения решения суда является понятным для сторон и не вызывает никаких затруднений, оснований для приостановления исполнительного производства, по его мнению, не имеется (том 2 л.д. 93-95).
Судебный пристав - исполнитель оставил разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда. Кроме того, судебный пристав исполнитель дополнительно пояснил что каких - либо трудностей при исполнении требований исполнительного листа ФС N 025670141 от 14.12.2018 у него не возникло, каких - либо разъяснений его положений ему не требуется.
Судом отклонено ходатайство должника о приобщении к материалам дела переписки сторон, объяснений и иных документов относительно поставки/передачи на хранение дизельного топлива как не имеющих отношение к рассматриваемому вопросу.
Заслушав пояснения представителей должника и взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 указанного закона.
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 39).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
Определением суда от 12.12.2019 должнику отказано в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А83-7604/2018.
Таким образом, поскольку судом уже разрешен вопрос о разъяснении исполнительного документа по данному делу, соответственно, основания для приостановления исполнительного производства отпали, суд отказывает в удовлетворении заявления должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" о приостановлении исполнительного производства N 57067/19/82008-ИП от 24.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2018 по делу N А83-7604/2018, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) определения.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка