Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года №А83-7566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А83-7566/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., рассмотрев заявление Ремер Георгия Рудольфовича о вступлении в дело о банкротстве Зубкова Владимира Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2019 Зубков Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ "Синергия".
Определением суда от 22.05.2019 заявление принято к принято к производству, возбуждено производство по делу.
16.07.2019 в адрес суда поступило заявление Ремер Георгия Рудольфовича о вступлении в дело о банкротстве Зубкова Владимира Федоровича.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью восьмой статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N35 от 22.06.2012 разъяснено, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Соответственно, заявление о вступлении в дело о банкротстве должно соответствовать общим требованиям Закона о банкротстве, предъявляемым к заявлению о признании должника банкротом.
Так, ч. 3. ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 5 статьи 333.21 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей.
Вместе с тем, заявителем в нарушение указанных положений не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из заявления, заявителем не указана очередность требований, в связи с чем, необходимо предоставить письменные пояснения в части указания размера задолженности и указания очередности заявленных кредиторских требований в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений ч. 4 ст. ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Заявителем не представлено доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей.
Согласно пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 3.03.2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Однако, представленные заявителем документы не заверены надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Однако, кредитором не представлено доказательств отправки заявления в адрес должника.
При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения в рамках дела о банкротстве должника.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ремер Георгия Рудольфовича о вступлении в дело о банкротстве оставить без движения до 26 августа 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 26 августа 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
- представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей,
- предоставить письменные пояснения в части указания очередности заявленных кредиторских требований,
- представить доказательств отправки заявления в адрес должника,
- заверить надлежащим образом документы, приложенные к заявлению.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 26 августа 2019 года.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Для сведения: Информацию о движении заявления можно получить по телефону +7 (3652) 550-117.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка