Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А83-7555/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А83-7555/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" (ИНН 9111000027, ОГРН 1149100000147) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" к должнику индивидуальному предпринимателю Мельникову Евгению Александровичу (ИНН 910300145216, ОГРНИП 314910234507462) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 344 463,60 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельникову Евгению Александровичу о выдаче судебного приказа на взыскание 344 463,60 рублей задолженности по договору на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты", без предоставления земельного участка от 10.07.2017 N 197-Д-ЯТП-17 и суммы государственной пошлины.
Поданное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Так спорные правоотношения между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (Сторона-1) и индивидуальным предпринимателем Мельниковым Евгением Александровичем (Сторона-2) возникли в ходе исполнения договора на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты", без предоставления земельного участка от 10.07.2017 N 197-Д-ЯТП-17.
В мотивировочной части поданного заявления взыскатель указывает на наличие у ответчика задолженности по договору от 10.07.2017 N 197-Д-ЯТП-17 в размере 170 379,85 рублей, приложив к заявлению также расчёт и документы подтверждающие наличие задолженности на указанную сумму в размере 170 379,85 рублей. Однако в просительной части ко взысканию с должника заявлено 344 463,60 рублей задолженности по договору.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении взыскателем предусмотренной пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ обязанности представить документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Поскольку в заявлении взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о её возврате судом не разрешается.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 229.3, части 1 статьи 229.4, статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить взыскателю Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" заявление к должнику индивидуальному предпринимателю Мельникову Евгению Александровичу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 344 463,60 рублей.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
