Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А83-7551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А83-7551/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА", о взыскании денежных средств,
с участием представителей участников процесса:
от истца - Карпенко Э.А., представитель по доверенности б/н от 09.01.2019;
от ответчика - Дереза Т.А., представитель по доверенности N4 от 01.02.2019;
от третьего лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1" о взыскании 375 000,00 руб. задолженности по договору N Р-0410/1 от 04.10.2018, а также неустойки в размере 89 665,00 руб..
В судебном заседании 24.09.2019 представителем истца в материалы дела подано заявление (ходатайство) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Карпенко Э.А., полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью б/н от 09.01.2019.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" от исковых требований от 24.09.2019.
Производство по делу N А83-7551/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Строй 1", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО-ХЭХУА", о взыскании 375 000,00 руб. задолженности по договору N Р-0410/1 от 04.10.2018, а также неустойки в размере 89 665,00 руб..- прекратить.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой" (ОГРН 1159102084404, ИНН 9102180486) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 293,00 руб., уплаченную платежным поручением N 414 от 14.05.2019.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
