Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А83-7550/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А83-7550/2018
Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019.
Полный текст решения изготовлен 04.03.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны к ответчику индивидуальному предпринимателю Кольцовой Ксении Вячеславовне, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сухоплюева Сергея Владимировича, Акционерное общество "Двухгорное" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Кольцова К.В., паспорт;
от третьего лица Акционерное общество "Двухгорное" - Гайдук А.А., представитель по доверенности N 20 от 24.01.2019г.;
Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 34 500,00 руб., из которых штраф в размере 15 000,00 руб., а также ущерб в размере 19 500,00 руб.
Исковые требования обосновываются невозвратом имущества ответчиком истцу.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
11 января 2017 года между Индивидуальным предпринимателем Гиль Л.П. (Истец) и Индивидуальным предпринимателем Кольцовой К.В. (Ответчик) подписан Договор поставки N б/н от 11.01.2017 (далее - Договор).
Согласно п. 4.8. Договора, с целью соблюдения температурного режима хранения замороженных продуктов питания и мороженого, Истец предоставил Ответчику торговое холодильное оборудование (далее - ТХО).
В соответствии с Договором между сторонами был подписан Акт приема- передачи торгового холодильного оборудования (ТХО) Приложение N 2 к договору поставки N б/н от 11.01.2017 (далее - Акт установки), согласно которого, Истец передал, а Ответчик принял ТХО модели ЮКА M300S паспортный номер 104021293 НО.
Согласно п. 4.7. Договора, пункт поставки Товара, а соответственно и месторасположение ТХО, находится по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Блюхера, 54.
В соответствии с п. 3.1. Приложения N 4 к Договору поставки N б/н от 11.01.2017 г., Покупатель несет ответственность за сохранность и целостность ТХО с даты его получения по Акту установки и до даты его возвращения Поставщику по Акту возврата. За несвоевременный возврат, за повреждение или потерю ТХО, а также за фактическое отсутствие ТХО по месту установки, которое определено Покупателем, независимо от причины такого повреждения, потери, не возврата/несвоевременного возврата или отсутствия, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере договорной стоимости ТХО, которая указана в Акте приема-передачи ТХО.
В соответствии с п. 3.2. порядка пользования торгового холодильного оборудования (ТХО) Приложение N 4 к Договору поставки N б/н от 11.01.2017 г. за нарушение условий Договора Ответчик выплачивает Поставщику штраф в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно Акта приема-передачи торгового холодильного оборудования к договору поставки б/н от 11.01.2017 г., Договорная стоимость ТХО составляет 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1.1.1. Порядка использования торгового холодильного оборудования (ТХО) Приложение N 4 к Договору поставки N б/н от 11.01.2017 г. Ответчик обязан принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности ТХО в период действия Договора.
22.02.2018 в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой в срок до 05.03.2018 г. предоставить информацию о местонахождении ТХО переданного на основании договора поставки N б/н от 11.01.2017.
23.04.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, с просьбой в срок до 30 апреля 2018 г. оплатить Истцу штраф в размере договорной стоимости ТХО, указанной в Акте приема-передачи ТХО, что составляет 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из пояснений ответчика следует, что имущество забрано неизвестным лицом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N7 "Постановление о применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Таким образом, убытки подлежат взысканию в сумме, не покрытой штрафом, а именно 4 500,00 руб. (19 500 - 15 000).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Кольцовой Ксении Вячеславовне (ОГРНИП 316910200100716 ИНН 910301495904) в пользу ИП Гиль Любови Петровны (ОГРНИП 316910200213460 ИНН 9201519473) 4 500,00 руб. убытков, 15 000,00 руб. штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 130,00 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания убытков в сумме 15 000,00 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
