Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2019 года №А83-7493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А83-7493/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу N А83-7493/2018 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Маракулиной Светланы Михайловны (ОГРНИП 314910233501154)
к обществу с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" (ОГРН 1149102011354)
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Маракулина Светлана Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" о взыскании 98284,07 руб., из них: основной долг по договору поставки в размере 51 261,00 руб., неустойка за период с 24.02.2016 г. по 12.03.2019 г. в размере 47 023,07 руб., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Решения суда от 22.04.2019 г. исковые требования были удовлетворены.
Судом установлено, что истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 40 000,00 руб.
В описательной части решения данное ходатайство было удовлетворено, в то время, как в резолютивной части решения вопрос о взыскании судебных издержек не разрешен.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено следующее.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 40 000,00 руб.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, в материалы дела представлен договор оказания консультационных ю) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде и судах общей юрисдикции от 28.02.2018 г., квитанция N 000001 от 04.03.2019 г. на сумму 40 000,00 руб., акт выполненных работ N 1 от 05.03.2019 г.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
вынести дополнительное решение по делу N А83-7493/2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" в пользу индивидуального предпринимателя Маракулиной Светланы Михайловны судебные расходы в размере 40 000,00 руб.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка