Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года №А83-7442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А83-7442/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Лотарева Игоря Владимировича к Двойнишникову Дмитрию Александровичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Общества с ограниченной ответственностью "Крымский стиль" (ОГРН 1169102083446), Ассоциации парикмахеров и косметологов Республики Крым и города Севастополя (ОГРН 1159102105777)
об исключении из состава участников общества,
при участии представителей лиц, участвующих в деле :не явились
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Крымский стиль" (ОГРН 1169102083446) Лотарев Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением об исключении Двойнишникова Дмитрия Александровича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Крымский стиль".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2019 исковые требования удовлетворены, исключен из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Крымский стиль" (ОГРН 1169102083446) Двойнишников Дмитрий Александрович (дата рождения: 10.03.1986, место рождения: Кировская обл., г. Кирово-Чепецк), с Двойнишникова Дмитрия Александровича в пользу Лотарева Игоря Владимировича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Однако, при принятии указанного решения, судом не был разрешен вопрос относительно распределения судебных издержек в полном объеме.
Судом было назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из положений ст. 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, обозначенный в ст. 106 АПК РФ не является исчерпывающим.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другой стороны.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывается, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Согласно материалов дела N А83-7442/2018 истцом в связи с подачей искового заявления, направлением дополнительных материалов ответчику были затрачены средства на отправку корреспонденции ответчику, что подтверждают кассовый чек N 00733 от 14.05.2018 на сумму 209 рублей 20 копеек и ценностью 690 рублей 00 копеек, кассовый чек за возврат посылок от 05.07.2018 на сумму 181 рубль 00 копеек, кассовый чек N 10377 от 23.07.2018 на сумму 198 рублей 40 копеек и ценностью 420 рублей 00 копеек, кассовый чек N 10378 от 23.07.2018 на сумму 172 рубля 20 копеек и ценностью 60 рублей 00 копеек, кассовый чек N 13938 от 20.08.2018 на сумму 172 рубля 60 копеек и ценностью 70 рублей 00 копеек, кассовый чек N 13937 от 20.08.2018 на сумму 178 рубля 35 копеек и ценностью 140 рублей 00 ; квитанция N 59112 от 01.10.2018 на сумму 176 рубля 75 копеек и ценностью 100 рублей 00 копеек, квитанция N 59110 от 01.10.2018 на сумму 181 рубля 70 копеек и ценностью 150 рублей 00 копеек, кассовый чек за возврат посылок от 11.10.2018 на сумму 73 рубля 75 копеек и на сумму 69 рубля 80 копеек.
Всего стоимость отправки и возврата писем составляет 1613 рублей 75 копеек, а также ценность отправленных писем составляет 1630 рублей 00 копеек, общая сумма судебных затрат, связанных с отправкой истцом корреспонденции ответчику составила 3243 рублей 75 копеек.
Таким образом, несение затрат подтверждено документально, оснований для снижения заявленной суммы судебных издержек, их чрезмерности, неразумности судом не установлено, соответственно заявленные требования по возмещению расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 110, статьями, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Двойнишникова Дмитрия Александровича в пользу Лотарева Игоря Владимировича судебные расходы в размере 3243, 75 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка