Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-7439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-7439/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "КП "АГРОПРОМЭНЕРГО" (297200, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН СОВЕТСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА СОВЕТСКИЙ, ПЕРЕУЛОК ЮЖНЫЙ, ДОМ 5, ОГРН: 1159102053571, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: 9108107002, КПП: 910801001)
к МУП "РОСМАСТЕР" (297200, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН СОВЕТСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА СОВЕТСКИЙ, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 1А, ОГРН: 1159102029492, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2015, ИНН: 9108104467, КПП: 910801001) о взыскании
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
ООО "КП "АГРОПРОМЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МУП "РОСМАСТЕР" о взыскании суммы в размере 202 010,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счёл необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чем вынесено соответствующее определение, назначив дату предварительного судебного заседания.
29 мая 2019 года истцом в адрес суда представлено заявление о приобщении дополнительных документов, в соответствии с которым заявитель просил суд приобщить к материалам дела дополнительных документов, в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
29 мая 2019 года в адрес суда поступило отзыв ответчика, в соответствии с которыми МУП "РОСМАСТЕР" признал исковые требования.
13 августа 2019 года ответчиком представлено заявление в соответствии с которым МУП "РОСМАСТЕР" против заявленных требований не возражал, иск признал в полном объеме.
Признание исковых требований принято судом.
В судебное заседание 29 августа 2019 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Республики Крым председательствующий, исследовав, представленные сторонами в обоснование заявленных позиций, документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
12 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Коллективное предприятие "Агропромэнерго" ("Исполнитель") и Муниципальным унитарным предприятием "Росмастер" Советского района Республики Крым ("Заказчик") был заключен Договор оказания услуг N 1 сроком до 31 декабря 2017 года.
В соответствии с условиями Договора оказания услуг N 1 от 12 января 2017 года, Исполнитель обязуется оказать услуги: работы по периодической проверке дымовентиляционных каналов (ДВК), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями и условиями Договора. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (п.1.1, п.1.2. Договора).
В соответствиями с условиями договора, стоимость проверки одной квартиры с выдачей акта составляет 80,00 (восемьдесят рублей 00 копеек), НДС не облагается (п. 2.1 .Договора).
Согласно п. 2.2, п.2.3.Договора, расчет производится Заказчиком Исполнителю в течение 60 (шестидесяти) банковских дней, с даты подписания Сторонами акта выполненных работ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.
В соответствии с п. 9.5. указанного выше Договора, датой выполнения работ считается день подписания Сторонами акта выполненных работ. Подписанный акт выполненных работ является основанием для проведения расчета между Сторонами.
В качестве доказательства факта оказания услуг ООО "КП "Агропромэнерго" по Договору оказания услуг N 1 от 12.01.2017 года истец представил обоюдно подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):
- N 23 от 27.02.2017г. на сумму 15 440,00 руб.;
- N 26 от 27.02.2017г. на сумму 18 960,00 руб.;
- N 29 от 05.03.2017г. на сумму 15 680.00 руб.;
- N 35 от 14.03.2017г. на сумму 13 760,00 руб.;
- N 47 от 21.03.2017г. на сумму 320,00 руб.;
- N 129 от 20.06.2017г. на сумму 36 720,00 руб.;
- N 132 от 27.06.2017г. на сумму 4 590,00 руб.;
- N 134 от 27.06.2017г. на сумму 4 080,00 руб.;
- N 140 от 29.06.2017г. на сумму 13 120,00руб.;
- N 243 от 16.10.2017г. на сумму 60 750,00 руб.
- N 246 от 24.10.2017г. на сумму 59 950,00 руб.
Как следует из обстоятельств дела, МУП "Росмастер" произвел оплату на сумму 41 360,00, что подтверждается платежными поручениями:
N 273 от 11.07.2017г. на сумму 15 440,00 рублей;
N 273 от 11.07.2017г. на сумму 7 250,00 рублей;
N 273 от 11.07.2017г. на сумму 320,00 рублей;
N 335 от 28.08.2017г. на сумму 13 760,00 рублей;
N 6623 от 16.10.2018г. на сумму 4 590,00 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N28 от 25.03.2019, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 202 010,00 руб.
Так, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужила задолженность МУП "Росмастер" по Договору оказания услуг N 1 от 12 января 2017 года перед ООО "КП "Агропромэнерго" в размере 202 010,00 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании основной суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, выразившихся по его мнению в несении расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 20 000,00 руб., суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, в связи с его необоснованностью и недоказанностью несения таковых затрат в рамках настоящего процесса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор оказания юридических услуг N 36 от 07.05.2019.
Так, в материалах дела отсутствует подтверждения оказания услуг, предусмотренных пунктом 4.1 договора оказания юридических услуг N 36 от 07.05.2019 - акта сдачи-приема оказанных услуг.
Кроме того, из содержания п. 1.1. договора усматривается, что в стоимость оговоренных сторонами юридических входит представление ООО "КП Агропромэнерго" в различных инстанциях, в том числе в судебных;а также включает изучение документальных материалов, предоставленных Заказчиком, оформление и подготовка документов.
Из содержания условий договора не усматривается, что он заключен для представительства интересов заказчика при разрешении настоящего спора.
Более того, суд приходит к выводу, что исковое заявление,
Поданное в суд 13.05.2019г., также не может относится к результату оказанных юридических услуг в рамках настоящего договора, ввиду того, что оно датировано 25 апреля 2019 года и подписанное генеральным директором - Белаш С.В., в то время, как представленный договор составлен сторонами и вступил в силу 07.05.2019г. (п.2.1. договора).
Таким образом, отсутствие доказательств несения судебных издержек истца, связанных с оплатой юридических услуг по настоящему делу, отсутствие связи между заявленной ко взысканию стоимостью оказанных юридических услуг и настоящим делом, не может быть расценено судом, как юридические услуги, оказанные в рамках настоящего дела.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд, учитывая все перечисленные выше обстоятельства (в их взаимосвязи и совокупности), приходит к выводу о том, что заявленная Обществом сумма расходов на оплату услуг его представителя в рассматриваемой конкретной ситуации не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по настоящему делу понесенные ответчиком в размере 7 040,00 руб., подлежат отнесению на ответчика.
В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой заявленных ко взысканию юридических услуг в размере 20 000 руб. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с МУП "РОСМАСТЕР" (ОГРН: 1159102029492, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2015, ИНН: 9108104467, КПП: 910801001) в пользу ООО "КП "АГРОПРОМЭНЕРГО" (ОГРН: 1159102053571, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: 9108107002, КПП: 910801001) задолженность в размере 202 010,00 руб.. а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 040 руб.
3. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка