Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года №А83-7435/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А83-7435/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А83-7435/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Крым-Магистраль" к Департамент капительного строительства Администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании,
Встречное исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым к ООО "Крым-Магистраль" о взыскании
при участии:
от истца - директор - Пашиев Э.У., паспорт;
от ответчика - Кевлич А.С., представитель по доверенности N38/03-07-4884 от 29.12.2018г;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 150 001,20 руб.
Сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении и утверждении судом мирового соглашения по спору.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 8011/10).
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, суд не находит оснований не утверждать мировое соглашение, поскольку не усматривает, что оно противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
Муниципальное казенное учреждение Департамент капитальною строительства Администрации города Симферополя Республики Крым именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника Кудряшовой Аллы Васильевны, действующего на основании Положения, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Пашиева Энвера Усеиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А83-7435/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Крым.
2. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой частичный отказ от заявленных исковых требований по делу N А83-7435/2019 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
3. Данным Мировым соглашением Ответчик подтверждает своё частичное признание заявленных исковых требований по делу N А83-7435/2019 в размере - 1 705 284 (один миллион семьсот пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 54 копейки, в связи с тем, что размер денежных средств, удержанных Ответчиком на основании требований претензии от 11.01.2019 из денежных средств Истца, предоставленных последним в рамках обеспечения Контракта, составил - 1 805 284 (один миллион восемьсот пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 54 копейки, рассчитанный Ответчиком согласно условиям пункта 11.6 Контракта как неисполнение стоимостного обязательства, вместо требуемого в данном еду чае удержания штрафа за неисполнение обязательств, которые не имеет стоимостного выражения в размере - 100 000 (его тысяч) рублей 00 копеек согласно условиям пункта 11.7. Контракта. В следствие чего. Ответчик обязуется осуществить возврат указанной суммы в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента принятия по делу N А83-7435/2019 определения арбитражного суда об утверждении данного мирового соглашения, на расчетный счет Истца: N 40702810300280003378 в Симферопольском филиале АБ "Россия" г. Симферополь, БИК 043510107. к/с N 30101810835100000107.
4. Данным Мировым соглашением Ответчик подтверждает свой отказ от встречных исковых требований по делу N А83-7435/2019 в размере 5 557 477 (пять миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 33 копейки, так как по факту неисполнения Истцом обязательства по Контракту в части взыскания пени в размере 5 210 135 (пять миллионов двести десять тысяч его тридцать пять) рублей 00 копеек за просрочку исполнения обязательств по Контракту в части ввода объекта в эксплуатацию к Истцу применены меры ответственности согласно претензии от 11.01.2019 указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. В части взыскания суммы пени за несвоевременное представление Истцом отчета об устранении выявленных замечаний по Контракту в размере 347 342 (триста сорок семь тысяч триста сорок два) рубля 33 копейки согласно претензии от 20.08.2019 Ответчиком установлено, что недостатки были устранены в указанный срок.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом Республики Крым у Сторон прекращаются материально-правовые требования друг другу по предмету и основанию согласно исковому заявлению и встречному исковому заявлению.
7. Мировое соглашение не исполненное добровольно. подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела N А83-7435/2019.
11. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Вернуть ООО "Крым-Магистраль" (ИНН: 9102018684 ОГРН: 1149102027975) из бюджета госпошлину в размере 21 737,10 руб., уплаченную по платежному поручению N 446 от 15.04.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать