Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года №А83-741/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А83-741/2019
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 10.04.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кляченко Вячеслава Валериевича к Акционерному обществу "Крымская фруктовая компания" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Кляченко В.В., паспорт; Трбицын Д.В., б/н от 24.12.2018г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 455 000,00 руб., пени в размере 473,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 795,82 руб. Также истец просит взыскать 100 000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за перевозку грузов по договору.
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2017 года между Индивидуальным предпринимателем Кляченко Вячеславом Валериевичем (далее - "Перевозчик") и Акционерным обществом "Крымская фруктовая компания" (далее - "Грузоотправитель") подписан договор N 265 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение N 1 от 19.01.2018г., в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату Перевозчику.
Наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Грузоотправителем и Перевозчиком N 1766 от 18 октября 2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Кроме этого согласно заявки на перевозку грузов (далее заявка) грузоотправителя (п.7 договора) оплата за выполненную работу должна быть произведена в течение 10-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов, которые были переданы грузоотправителю заказным письмом по почте или представителем перевозчика лично:
1) по заявке N 48 от 30.07.2018г., передано лично водителем Дурицын А.Н. 15.08.2018г.
2) по заявке N 140 от 14.08.2018г., почтовое отправление N29905926004741, получено грузоотправителем 31.08.2018г.
3) по заявке N248 от 28.08.2018г., передано лично водителем Дурицын А.Н. 13.09.2018г.
4) по заявке N 315 от 11.09.2018г., передано лично водителем Дурицын А.Н. 25.09.2018г.
5) по заявке N 355 от 24.09.2018г., передано лично водителем Дурицын А.Н. 02.10.2018г.
6) по заявке N 380 от 01.10.2018г., почтовое отправление N 30800428508253, получено грузоотправителем 16.10.2018г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств.
Более того, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п.7.3 договора грузоотправителю за задержку платежей за оказанные услуги может быть насчитаны пени, которые составляют 0,001% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени суд находит в нём ошибки, поскольку истцом не учтены требования ст. 191 ГК РФ.
Так, согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом:
1) по заявке N 48 от 30.07.2018г. просрочка платежа перевозчику с 30.08.2018г. по 10.01.2019г. - 134 дня и составляет 87,1 руб. (65 000 * 134 * 0,001%).
2) по заявке N 140 от 14.08.2018г просрочка платежа перевозчику с 15.09.2018г. по 10.01.2019г. -118 дней и составляет 118,00 руб. (100 000,00 * 118 * 0,001%)
3) по заявке N248 от 28.08.2018г. просрочка платежа перевозчику с 28.09.2018г. по 10.01.2019г. - 105 дней и составляет 89,25 руб. (85 000,00 * 105 * 0,001%).
4) по заявке N 315 от 11.09.2018г., просрочка платежа перевозчику с 10.10.2018г. по 10.01.2019г. - 93 дня и составляет 79,05 руб. (85 000,00 * 93 * 0,001%).
5) по заявке N 355 от 24.09.2018гпросрочка платежа перевозчику с 17.10.2018г. по 10.01.2019г. - 86 дней и составляет 55,90 руб. (65 000,00 * 86 * 0,001%).
6) по заявке N 380 от 01.10.2018г. просрочка платежа перевозчику с 31.10.2018г. по 10.01.2019г. - 72 дня и составляет 39,60 руб. (55 000,00 * 72 * 0,001%).
Общий размер пени составляет 468,90 руб.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку п. 7.3 Договора предусмотрена пеня и проценты не предусмотрены, таким образом, проценты взысканию не подлежат.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Также истцом заявлены судебные расходы в сумме 100 000,00 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года N12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" с изменениями от 13.05.2016, поскольку условия договора не позволяют определить размер вознаграждения за отдельные виды юридических услуг и их объем, в том числе затрат по обеспечению явки представителя в заседание суда, так как стороны согласовали размер вознаграждения за весь объем услуг (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу N А83-5149/2016).
Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" утвержденного Советом Ассоциации "Адвокатской палаты Республики Крым" от 20.06.2014 Протоколом N 2, с изменениями от 13.05.2016г. Протокол N 6 (http://adv-simfi.ru/rastsenki - является общедоступной информацией) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:
- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысячи) рублей;
- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6 000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10 000 (десять тысяч) за день занятости.
Истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридической помощи от 24.12.2018.
Согласно п. 11 Договора стоимость услуг составляет 100 000,00 руб.
Получение денежных средств адвокатом подтверждается распиской.
Из материалов дела усматривается, что представителем подготовлено исковое заявление.
Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд пришел к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является 5 000,00 руб. за составление искового заявления.
Так же из материалов дела усматривается, что представитель истца участвовал в судебном заседании 27.03.2019 и, соответственно, расходы составляют 10 000,00 руб.
Также представителем истца подготовлено заявление об обеспечении иска, однако определением суда от 07.03.2019 в его удовлетворении отказано, таким образом, судебные расходы за его составление взысканию не подлежат.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в сумме 15 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Крымская фруктовая компания" о взыскании (ОГРН 1149102044145 ИНН 9105000910) в пользу индивидуального предпринимателя Кляченко Вячеслава Валериевича (ОГРНИП 315344300027089 ИНН 344317439528) основную задолженность в размере 455 000,00 руб., пеню в сумме 468,90 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 046,00 руб., судебные расходы на услуги представителя в сумме 14 684,04 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 4,55 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 795,82 руб., а также во взыскании судебных расходов на услуги адвоката в сумме 85 000,00 руб. отказать.
Вернуть индивидуальному предпринимателю Кляченко Вячеслава Валериевича (ОГРНИП 315344300027089 ИНН 344317439528) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 000,00 руб., уплаченную квитанцией N 82/1 от 16.01.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка