Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года №А83-7409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А83-7409/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Скороход Евгения Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Полевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон,
при участии представителей сторон:
от истца - Скороход Е.А., паспорт РФ серии 9414 N 407261;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скороход Евгений Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Полевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств в размере 32 717,67 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебное заседание 13.06.2019 стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, в связи с чем оно было отложено до 08.07.2019.
В судебное заседание 08.07.2019 явился истец, при этом судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Севастополя.
Разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд исходит из следующего.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 (подсудность по месту нахождения ответчика) и 36 АПК РФ (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, 18.01.2018 Индивидуальным предпринимателем Скороход Евгением Андреевичем было акцептовано размещенное на сайте intemetmost.ru предложение (оферта) об участии в бизнес-форуме "Intemet-Most2018" путем перечисления 30 000 руб. по следующим реквизитам ИНН 920153283240, Получатель Индивидуальный предприниматель Полевая Ольга Владимировна, счет N 40802810740030000879, Банк получателя БИК 043510607 РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь Сч. N 30101810335100000607.
Согласно условиям Договора-оферты форум должен был состояться 16, 17, 18 февраля 2018 года по адресу: г. Ялта, с. Оползневое, ул. Генерала Острякова, 9, с выдачей участникам соответствующих сертификатов.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору-оферты (бизнес-форум не состоялся по вине организаторов форума) послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 32 717,67 руб., в том числе 30 000,00 руб. основного долга и 2 717,67 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.
Истец в обоснование подсудности данного искового заявления Арбитражному суду Республики Крым ссылается на пункт 2.2 договора, которым предусмотрено, что форум состоится 16, 17, и 18 февраля 2018 года (с 8-30 до 20-30 ежедневно) по адресу: 298685, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Генерала Острякова, 9 на территории отеля Mriya Resort & Spa, следовательно местом исполнения услуг, по мнению заявителя, является Республика Крым, при этом судом учитывается следующее.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу: 299014, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, 22, кв. 62 / 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, 19, офис 410, о чем также свидетельствует приложенная заявителем выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Индивидуального предпринимателя Полевой Ольги Владимировны, а также письмом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району N 3678 от 21.05.2019.
Предметом спора является требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 717,67 руб., в том числе 30 000,00 руб. основного долга и 2 717,67 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.
Истцом не был обоснован выбор подсудности данного спора, договор, заключенный сторонами, условий об изменении правил подсудности также не содержит.
При этом, материально-правовое обязательство, сложившееся между сторонами согласно условиям договора, предполагает два взаимных и равнозначных обязательства - оказание услуг исполнителем (совершение определенных действий или осуществления определенной деятельности) и оплата этих услуг заказчиком.
Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность истца проплатить оказанные услуги по продаже билета и информированию.
Указанный пункт договора, по мнению суда, также является условием исполнения договора (со стороны истца). Указанное условие может быть реализовано в любом субъекте Российской Федерации, что опровергает возможные доводы заявителя о том, что местом исполнения договора является Республика Крым.
То обстоятельство, что ответчик, по мнению истца, уклоняется от выполнения своего обязательства, является материально-правовым основанием исковых требований и не подлежит учету при решении процессуального вопроса - определении территориальной подсудности.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.02.2019 N 306-ЭС18-25622 по делу N А57-19882/2018 со ссылкой на статьи 316, 431 Гражданского кодекса РФ, а также часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ указал, что место исполнения договорного обязательства, в частности, по оказанию спорных услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 по делу N А83-9079/2018.
В судебном заседании 08.07.2019 присутствующий истец не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.
Иных доказательств, подтверждающих изменение подсудности по соглашению сторон, материалы искового заявления не содержат.
Статьёй 36 АПК РФ предусмотрен перечень возможностей установления подсудности по выбору истца. Указанный перечень является исчерпывающим. Статья 36 АПК РФ не содержит положений относительно возможности установления подсудности истцом в одностороннем порядке, путём указания об этом в претензии.
Судом установлено, что адрес места жительства (пребывания) в Российской Федерации ответчика - 299014, г. Севастополь, ул. Блюхера, 22, кв. 62 / 299011, г. Севастополь, ул. Очаковцев, 19, офис 410, что подтверждается полной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя.
Также, данные сведения подтверждаются письмом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району N 3678 от 21.05.2019 согласно которому Полевая Ольга Владимировна зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 22, кв. 62.
Учитывая местонахождение ответчика в г. Севастополе, согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Севастополя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-7409/2019 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка