Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А83-7407/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А83-7407/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-КРЫМ" (ОГРН 1149102084020, ИНН 9111004470)
о взыскании 5 814 руб. 02 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-КРЫМ" с требованием о взыскании 5 814 руб. 02 коп.
Определением от 20.05.2019 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" оставлено без движения до 10.06.2019, истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив в суд детальный расчет взыскиваемой суммы с указанием, в том числе времени простоя 112 вагонов, времени действия неблагоприятных условий.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 20.05.2019 была направлено истцу по месту нахождения и было получено уполномоченным лицом 24.05.2019.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 10.06.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 20.05.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 20.05.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога".
В определении от 20.05.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб., оплаченная истцом на основании платежного поручения N139335 от 26.04.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4- х л., приложение на 87-ми л., конверт, справка на возврат государственной пошлины от 11.06.2019 на 1- м.л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
